- 1 -              Rev-x 653/2015-8

 

 

 

 

 

Broj: Rev-x 653/2015-8

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

 

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Jasenke Žabčić predsjednice vijeća, te Viktorije Lovrić članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Marine Paulić članice vijeća, Dragana Katića člana vijeća i Darka Milkovića člana vijeća, u pravnoj stvari I-tužitelja-protutuženika I. B. (mlađeg) iz Z., OIB: …, i II-tužiteljice-protutuženice K. B. iz Z., OIB: …, koje oboje zastupa punomoćnik M. I., odvjetnik u Z., protiv tuženika-protutužitelja Z. B. iz Z., OIB: …, kojeg zastupa punomoćnica T. T., odvjetnica u Z., po tužbi radi utvrđenja prava vlasništva i izdavanja tabularne isprave, i po protutužbi radi utvrđenja prava vlasništva, odlučujući o prigovoru tuženika-protutužitelja Z. B. iz Z. protiv rješenja Vrhovnog suda RH poslovni broj Revx-653/2015-5 od 22. travnja 2020.,u sjednici održanoj 24.lipnja 2020.

 

 

r i j e š i o   j e:

 

Podnesak tuženika-protutužitelja Z. B. iz Z., naslovljen kao prigovor, protiv rješenja Vrhovnog suda RH poslovni broj Revx-653/2015-5 od 22. travnja 2020. se odbacuje kao nedopušten.

 

 

Obrazloženje

 

Rješenjem Vrhovnog suda RH poslovni broj Revx-653/2015-5 od 22. travnja 2020. riješeno je:

 

"I. Revizija tuženika-protutužitelja podnesena dana 14. ožujka 2015. protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-719/14-3 od 16. prosinca 2014. se odbacuje kao nedopuštena.

 

II. Dopuna revizije tuženika-protutužitelja podnesena dana 12. siječnja 2016., 19. siječnja 2017. i 25. siječnja 2018. protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-719/14-3 od 16. prosinca 2014. se odbacuje kao nepravovremena."

 

Tuženik je protiv navedenog rješenja dana 20.lipnja 2020. podnio prigovor.

 

Protiv odluke Vrhovnog suda Republike Hrvatske donesene u parničnom postupku povodom revizije nije dopušten pravni lijek po odredbama Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", br. 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11. i 148/11., 25/13, 89/14. – pročišćeni tekst) ), koji se ovom slučaju primjenjuje na temelju odredbe čl. 117. st. 1. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 70/19).

 

Stoga je podnesak kao nedopušten valjalo odbaciti.

 

Zagreb, 24. lipnja 2020.