- 1 -              Revd 1459/2020-2

Broj: Revd 1459/2020-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Mirjane Magud predsjednice vijeća, Ljiljane Hrastinski Jurčec članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i mr. sc. Dražena Jakovine člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja R. T. d.o.o., u stečaju iz V., kojeg zastupa punomoćnik M. K., odvjetnik u S. B., protiv tuženika N. L. d.o.o. iz K., kojeg zastupa punomoćnica D. B., odvjetnica u Z., radi utvrđenja tražbine i isplate, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske, poslovni broj Pž-6945/2018-2 od 18. veljače 2020., kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Zadru, Stalne službe u Šibeniku, poslovni broj P-267/2017 od 12. listopada 2018., u sjednici održanoj 24. lipnja 2020.,

r i j e š i o   j e:

              Odbacuje se prijedlog za dopuštenje revizije tužitelja R. T. d.o.o., kao nedopušten.

Obrazloženje

Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske, poslovni broj Pž-6945/2018-2 od 18. veljače 2020., kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Zadru, Stalne službe u Šibeniku poslovni broj P-267/2017 od 12. listopada 2018.

              U prijedlogu za dopuštenje revizije tužitelj navodi dva pitanja za koja navodi da su (prvo) postupovnopravna, odnosno (drugo) materijalnopravna.

              Postupajući sukladno odredbama čl. 385., 385.a i 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19, dalje: ZPP), revizijski sud je utvrdio da u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu određeno izloženi razlozi zbog kojih tužitelj smatra da bi pitanja bila važna u smislu odredaba čl. 385.a st. 1. ZPP.

              Slijedom toga, kako u ovoj pravnoj stvari u odnosu na sadržaj prijedloga za dopuštenje revizije, nisu kumulativno ispunjene pretpostavke iz čl. 387 st. 3. ZPP, to je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 6. ZPP, riješeno kao u izreci.

Zagreb, 24. lipnja 2020.