- 1 -              Revd 1431/2020-2

 

 

 

 

 

Broj: Revd 1431/2020-2

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

 

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ljiljane Hrastinski Jurčec predsjednice vijeća, Mirjane Magud članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i mr. sc. Dražena Jakovine člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice M. L. ud. N. iz O. D., (zakonska nasljednica iza pok. N. L.), koju zastupa punomoćnik Z. D., odvjetnik u T., protiv I-tuženika R. L. sin N., F., Savezna Republika Njemačka, OIB: ... i II-tuženika I. L. sin N., K., OIB: ..., koje zastupaju punomoćnici A. G., Š. N. i L. M., odvjetnici iz Odvjetničkog društva A. G. & Š. N. d.o.o., a drugotuženik I. L. zastupan i po punomoćniku I. O., odvjetniku u Z., radi utvrđenja ugovora ništavim, odlučujući o prijedlogu i dopuni prijedloga tužiteljice za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-153/18-10 od 15. siječnja 2020., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Splitu, Stalna služba u Trogiru poslovni broj P-6259/15 od 8. studenoga 2017., u sjednici održanoj 24. lipnja 2020.,

 

 

r i j e š i o   j e:

 

 

Prijedlog i dopuna prijedloga za dopuštenje revizije se odbacuju kao nedopušteni.

 

 

Obrazloženje

 

 

Tužiteljica je podnijela prijedlog i dopunu prijedloga za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-153/18-10 od 15. siječnja 2020., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Splitu, Stalna služba u Trogiru poslovni broj P-6259/15 od 8. studenoga 2017.

 

Postupajući sukladno odredbama čl. 385., čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/18, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da pitanje naznačeno u prijedlogu za dopuštenje revizije nije važno za ovaj spor, jer polazi od pretpostavke da drugostupanjski sud nije odgovorio na žalbene razloge, što je suprotno obrazloženju drugostupanjske presude.

 

Stoga je valjalo odbaciti prijedlog i dopunu prijedloga za dopuštenje revizije po čl. 392. st. 1. u vezi čl. 387. st. 5. ZPP.

 

Zagreb, 24. lipnja 2020.

 

Predsjednica vijeća:

Ljiljana Hrastinski Jurčec, v.r.