- 1 -              Revd 1425/2020-2

Broj: Revd 1425/2020-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Glušića predsjednika vijeća, Renate Šantek članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Željka Šarića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja M. M., pok. P. iz M. D., OIB: ..., kojeg zastupa punomoćnik M. Š., odvjetnik u I., protiv tuženika Hrvatskog ureda za osiguranje, Z., OIB: ..., kojeg zastupa punomoćnik M. D., odvjetnik u S., radi naknade štete, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu broj Gž-1002/2018-2 od 12. ožujka 2020., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Splitu, Stalne službe u Imotskom broj Pn-80/2015 od 10. listopada 2017., u sjednici održanoj 24. lipnja 2020.,

r i j e š i o   j e:

Odbacuje se prijedlog tužitelja za dopuštenje revizije kao nedopušten.

Obrazloženje

Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu broj Gž-1002/2018-2 od 12. ožujka 2020., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Splitu, Stalne službe u Imotskom broj Pn-80/2015 od 10. listopada 2017.

Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen.

Prijedlog za dopuštenje revizije je nedopušten.

Prema ocjeni vijeća tužitelj u prijedlogu za dopuštenje revizije nije naznačio pravna pitanja zbog kojih je predložio da mu ovaj sud dopusti podnošenje revizije, što je bio dužan učiniti u smislu odredbe članka 387. st. 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP).

Zbog navedenog je prijedlog za dopuštenje revizije nedopušten pa je na temelju odredbe čl. 392. st. 6. ZPP odlučeno kao u izreci  ovog rješenja.

Zagreb, 24. lipnja 2020.

Predsjednik vijeća:

Željko Glušić, v.r.