- 1 -              Revd 1410/2020-2

Broj: Revd 1410/2020-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Glušića predsjednika vijeća, Renate Šantek članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Željka Šarića člana vijeća, u pravnoj stvari ovrhovoditeljice B. M., iz Z., koju zastupa punomoćnik I. Š. odvjetnik u Z., protiv ovršenika M. G. iz Z., OIB:..., kojeg zastupa punomoćnik B. Z., odvjetnik u Z., radi ovrhe, uz sudjelovanje treće osobe V. G. iz Z., kojeg zastupa punomoćnik Š. L., odvjetnik u B. n. M., radi ovrhe, odlučujući o prijedlogu ovrhovoditeljice za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Dubrovniku broj Gž Ovr-93/2020-2 od 21. travnja 2020., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Zadru broj Ovr-2617/2007 od 29. studenoga 2019., u sjednici održanoj 24. lipnja 2020.,

r i j e š i o   j e:

Odbacuje se prijedlog ovrhovoditeljice za dopuštenje revizije kao nedopušten.

Obrazloženje

Ovrhovoditeljica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Dubrovniku broj Gž Ovr-93/2020-2 od 21. travnja 2020., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Zadru broj Ovr-2617/2007 od 29. studenoga 2019.

Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen.

Prijedlog za dopuštenje revizije je nedopušten.

Prema ocjeni vijeća ovrhovoditeljica u prijedlogu za dopuštenje revizije nije naznačila pravno pitanje zbog kojeg je predložila da joj ovaj sud dopusti podnošenje revizije, što je bila dužna učiniti u smislu odredbe članka 387. st. 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP).

Zbog navedenog je prijedlog za dopuštenje revizije nedopušten pa je na temelju odredbe čl. 392. st. 6. ZPP odlučeno kao u izreci  ovog rješenja.

Zagreb, 24. lipnja 2020.

Predsjednik vijeća:

Željko Glušić, v.r.