- 1 -              Revd 359/2020-2

Broj: Revd 359/2020-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Mirjane Magud predsjednice vijeća, mr.sc. Dražena Jakovine člana vijeća i suca izvjestitelja i Ljiljane Hrastinski Jurčec članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja I. P. (OIB: ... ) iz Z., kojeg zastupa punomoćnica S. B., odvjetnica u Z., protiv tuženika J. K. (OIB: ... ) iz R., kojeg zastupa punomoćnik G. M., odvjetnik u R., radi naknade štete, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Rijeci poslovni broj Gž-1423/2018-2 od 16. listopada 2019., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Rijeci poslovni broj P-2909/2012-66 od 21. ožujka 2018., u sjednici održanoj 24. lipnja 2020.

r i j e š i o   j e:

Prijedlog tužitelja za dopuštenje revizije se odbacuje kao nedopušten.

Obrazloženje

Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Rijeci poslovni broj Gž-1423/2018-2 od 16. listopada 2019., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Rijeci poslovni broj P-2909/2012 od 21. ožujka 2018.

U odgovoru na prijedlog tuženik se istom protivi i predlaže ga odbaciti.

Postupajući sukladno odredbama čl. 385, 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP) revizijski sud je ocijenio da podnositelj prijedloga nije jasno i određeno izložio razloge zbog kojih smatra da je pitanje važno u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP-a.

Slijedom toga, kako u ovoj pravnoj stvari u odnosu na sadržaj prijedloga za dopuštenje revizije nisu kumulativno ispunjene pretpostavke iz čl. 387. st. 3. ZPP-a, tako je na temelju čl. 392. st. 1. i 6. ZPP-a riješeno kao u izreci.

Zagreb, 24. lipnja 2020.