- 1 -              Revd 1397/2020-2

Broj: Revd 1397/2020-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Mirjane Magud predsjednice vijeća, mr. sc. Dražena Jakovine člana vijeća i suca izvjestitelja i Ljiljane Hrastinski Jurčec članice vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice B. Š. (OIB: ... ) iz Z., koju zastupa punomoćnik M. M., odvjetnik u Z., protiv tuženice Kliničke bolnice D. (OIB: ... ) iz Z., koju zastupa punomoćnik I. V., odvjetnik u Z., uz sudjelovanje umješača na strani tuženika Republike Hrvatske (OIB: ... ) koju zastupa Općinsko državno odvjetništvo u Zagrebu, radi isplate, odlučujući o prijedlogu umješača za dopuštenje revizije, protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž R-1425/19-2 od 3. listopada 2019., kojom je potvrđena presuda Općinskog radnog suda u Zagrebu poslovni broj Pr-5091/2018-48 od 14. lipnja 2019., u sjednici održanoj 24. lipnja 2020.,

r i j e š i o   j e:

Odbacuje se prijedlog umješača za dopuštenje revizije.

Obrazloženje

Presudom suda prvoga stupnja naloženo je tuženici isplatiti tužiteljici bruto iznos od 8.355,87 kuna s pripadajućim zateznim kamatama tekućim na pojedine mjesečne iznose (točka I. izreke). Naloženo je tuženici naknaditi tužiteljici trošak postupka u iznosu od 7.125,00 kuna (točka II. izreke) te je odbijen zahtjev tužiteljice za naknadom troškova postupka u iznosu od 1.500,00 kuna i zahtjev tuženika i umješača za naknadom troškova postupka (točka III. i IV. izreke).

Drugostupanjskom presudom odbijena je žalba tuženika i umješača i potvrđena je prvostupanjska presuda.

Protiv drugostupanjske presude umješač je podnio prijedlog za dopuštenje revizije iz čl. 385. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP) smatrajući da odluka u sporu ovisi o pravnom pitanju koje je važno za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni obzirom da sudska praksa Županijskih sudova nije jedinstvena i da postoje pravna shvaćanja Županijskih sudova s kojim da nije podudarno pravno shvaćanje iz pobijane odluke. Predlaže prihvatiti prijedlog za dopuštenje revizije.

Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen.

Prijedlog umješača nije dopušten.

Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da pravna pitanja naznačena u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu jer je riječ o pitanjima glede kojih je pobijana odluka u skladu s pravnim shvaćanjem zauzetim na sjednici Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj: Su-IV-56/19-18, održanoj 9. prosinca 2019.

Slijedom toga, obzirom da u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije, valjalo je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. u svezi s čl. 387. st. 5. ZPP riješiti kao izreci.

Zagreb, 24. lipnja 2020.