- 1 -              Revd 1369/2020-2

Broj: Revd 1369/2020-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Mirjane Magud predsjednice vijeća, Ljiljane Hrastinski Jurčec članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i mr. sc. Dražena Jakovine člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja M. S. iz V. G., kojeg zastupa punomoćnik Z. B., odvjetnik u V. G., protiv tuženice Republike Hrvatske, koju zastupa Općinsko državno odvjetništvo u Velikoj Gorici, Građansko-pravni odjel, radi utvrđenja prava vlasništva, odlučujući o prijedlogu tuženice za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž-747/2019-2 od 20. veljače 2020., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Velikoj Gorici poslovni broj P-424/17-14 od 20. prosinca 2018., u sjednici održanoj 24. lipnja 2020.,

r i j e š i o   j e:

Odbacuje se prijedlog za dopuštenje revizije tuženice Republike Hrvatske, kao nedopušten.

Obrazloženje

Tuženica su podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu poslovni Gž-747/2019-2 od 20. veljače 2020., kojom je odbijena žalba tuženice kao neosnovana i potvrđena presuda Općinskog suda u Velikoj Gorici poslovni broj P-424/17-14 od 20. prosinca 2018.

Tuženica u prijedlogu za dopuštenje revizije postavlja pravno pitanje za koja ovaj sud ocjenjuje, postupajući sukladno odredbama čl. 385., čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč.tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19, dalje: ZPP), da nije važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu.

Ovo stoga što je riječ o pitanju u pogledu kojih pobijana odluka ne odstupa od prakse revizijskog suda, a niti je praksa viših sudova ili revizijskog suda u odnosu na ta pitanja nejedinstvena.

U odnosu na postavljena pitanja upućuje se tuženicu na pravna shvaćanja koja su izražena sada već u brojnim odlukama Vrhovnog suda Republike Hrvatske. Tako, primjerice u presudama Rev-291/14 od 17. travnja 2018., Rev-x 974/2017-2 od 7. svibnja 2019., Rev-x 982/13-2 od 7. svibnja 2019., Rev 2430/2019-2 od 9. srpnja 2019., Rev 2776/2016-2 od 29. siječnja 2019. i drugima.

Slijedom navedenog, u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP i za dopuštenost revizije, pa je na temelju odredbe čl. 387. st. 5. ZPP riješeno kao u izreci.

Zagreb, 24. lipnja 2020.