- 1 -              Revd 1244/2020-2

 

 

 

 

 

 

Broj: Revd 1244/2020-2

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

 

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Viktorije Lovrić, predsjednice vijeća, Jasenke Žabčić, članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, te Ivana Vučemila, člana vijeća, u pravnoj stvari I. tužiteljice mlt. E. R., OIB: ... i II. tužitelja mlt. J. R., OIB: ..., oboje zastupani po majci i zakonskoj zastupnici A. R., svi iz Z., svi zastupani po punomoćnici J. D., odvjetnici u Z., protiv tuženika D. R. iz Z., OIB: ..., koga zastupa punomoćnica Z. Ž., odvjetnica u Z., radi povišenja uzdržavanja, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu broj Gž Ob-1303/19-4 od 18. veljače 2020. kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj P Ob-157/19-16 od 14. listopada 2019., u sjednici održanoj 24. lipnja 2020.,

 

r i j e š i o   j e:

 

Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.

 

Obrazloženje

 

              Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu broj Gž Ob-1303/19-4 od 18. veljače 2020. pozivom na odredbu čl. 385. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11 - proč. tekst, 25/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP).

 

Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. ZPP-a, ovaj sud je ocijenio da u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu određeno izloženi razlozi zbog kojih podnositelj smatra da je pitanje naznačeno u prijedlogu važno u smislu odredaba čl. 385.a st. 1. ZPP-a.

 

              Slijedom toga, kako u ovoj pravnoj stvari u odnosu na sadržaj prijedloga za dopuštenje revizije, nisu kumulativno ispunjene pretpostavke iz čl. 387. st. 3. ZPP-a, to je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 6. ZPP-a, riješeno kao u izreci.

 

Zagreb, 24. lipnja 2020.