- 1 -              Revd 1393/2020-2

Broj: Revd 1393/2020-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Jadranka Juga predsjednika vijeća, Katarine Buljan članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Branka Medančića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja A. G. V. iz P., OIB: ..., zastupanog po punomoćnici S. Đ. M., odvjetnici u I., protiv tuženika I. G. V. iz P., OIB: ..., zastupanog po punomoćniku A. G., odvjetniku u S., radi utvrđenja, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu broj Gž-4525/2019-2 od 3. prosinca 2019., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Makarskoj, Stalna služba u Imotskom broj P-116/19 od 4. listopada 2019., u sjednici održanoj 23. lipnja 2020.,

r i j e š i o   j e:

Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje kao nedopušten.

Obrazloženje

Presudom Županijskog suda u Zagrebu broj Gž-4525/2019-2 od 3. prosinca 2019., potvrđena je presuda Općinskog suda u Makarskoj, Stalna služba u Imotskom broj P-116/19 od 4. listopada 2019.

Polazeći od odredbe čl. 385. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 25/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP), a postupajući sukladno odredbi čl. 385.a i čl. 387. ZPP-a, Vrhovni sud Republike Hrvatske je ocijenio da u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu određeno izloženi razlozi zbog kojih podnositelj smatra da su pitanja navedena u istom važna u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP, a niti su uz prijedlog dostavljene odluke viših sudova na koje se podnositelj prijedloga poziva, a niti su te odluke određeno naznačeno. Slijedom toga, a kako u ovoj pravnoj stvari u odnosu na sadržaj prijedloga za dopuštenje revizije nisu kumulativno ispunjene pretpostavke iz čl. 387. st. 3. ZPP-a, to je, a na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 6. ZPP-a riješeno kao u izreci.

Zagreb, 23. lipnja 2020.

Predsjednik vijeća:

dr. sc. Jadranko Jug, v.r.