- 1 -              Rev 4941/2019-3

Broj: Rev 4941/2019-3

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske po sutkinji Viktoriji Lovrić, u pravnoj stvari tužitelja A. I., OIB …, iz S., kojeg zastupaju punomoćnici Ž. B. i P. B., odvjetnici u Odvjetničkom društvu B. & P. u V., protiv I-tuženika G. d.d. u stečaju, OIB …, iz Z., kojeg zastupa punomoćnik Z. M., odvjetnik u Z., i II-tuženika S. O. d.o.o., OIB …, iz S., radi proglašenja ovrhe nedopuštenom, povodom revizije tužitelja podnesene protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-5388/2017-3 od 30. svibnja 2019., kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu, Stalna služba u Karlovcu poslovni broj P-1556/2013 od 24. siječnja 2014., dana 19. lipnja 2020.,

r i j e š i o   j e :

              Utvrđuje se da je tužitelj A. I. odustao od revizije podnesene protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-5388/2017-3 od 30. svibnja 2019.

Obrazloženje

Trgovački sud u Zagrebu, Stalna služba u Karlovcu presudom poslovni broj P-1556/2013 od 24. siječnja 2014. djelomično je prihvatio tužbeni zahtjev i proglasio nedopuštenom ovrha određenu rješenjem o ovrsi Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj Ovr-5826/11 od 16. studenoga 2011. na nekretnini (stanu) pobliže opisanoj u točki I. njezine izreke, a odbio tužbeni zahtjev u dijelu kojim tužitelj traži od suda da proglasi nedopuštenom ovrhu određenu predmetnim rješenjem o ovrsi na nekretninama (tri podrumska garažna mjesta) pobliže opisanim u točki II. njezine izreke.

Visoki trgovački sud Republike Hrvatske presudom poslovni broj Pž-5388/2017-3 od 30. svibnja 2019. djelomično je potvrdio i djelomično preinačio prvostupanjsku presudu te je sudio:

„I. Odbija se tužiteljeva žalba kao neosnovana i potvrđuje presuda Trgovačkog suda u Zagrebu, Stalne službe u Karlovcu poslovni broj P-1556/2013 od 24. siječnja 2014. u pobijanoj točki II. njezine izreke.

II. Uvažava se prvotuženikova žalba, preinačuje se presuda Trgovačkog suda u Zagrebu, Stalne službe u Karlovcu poslovni broj P-1556/2013 od 24. siječnja 2014. u pobijanim točkama I. i III. njezine izreke i sudi:

1. Odbija se kao neosnovan tužbeni zahtjev koji glasi: „Proglašava se nedopuštenom ovrha određena rješenjem o ovrsi Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj Ovr-5826/11 od 16. studenog 2011. na odgovarajućem suvlasničkom dijelu nekretnine u višestambenoj zgradi u S., tlocrtne površine 595 m2, i dvorišta ukupne površine 623 m2, a koja zgrada je sagrađena na zk. čestici broj 2563/1, upisana u zk. ul. br. 6576, k.o. S. i to:

- 7/100 dijela z.č. 2563/7, u naravi višestambena zgrada u …, površine 595 m2, i dvorište površine 623 m2, upisane u zk. ul. 6576, poduložak 14, k.o. S., na suvlasničkom dijelu uspostavljeno i s njime povezano vlasništvo posebnog dijela – stan br. 14, ulaz 1A na prvom katu, ukupne neto korisne površine 101,04 m2“.“

              Protiv drugostupanjske presude tužitelj je podnio reviziju podneskom predanim Trgovačkom sudu u Zagrebu dana 30. rujna 2019.

              Podneskom od 16. lipnja 2020., zaprimljenom u Vrhovnom sudu Republike Hrvatske dana 17. lipnja 2020., tužitelj je izjavio da povlači podnesenu reviziju.

Izjava o povlačenju revizije ima se smatrati odustankom od podnesenog izvanrednog pravnog lijeka. Kako je odustanak od revizije uslijedio prije donošenja odluke Vrhovnog suda Republike Hrvatske koji je nadležan odlučivati o podnesenoj reviziji, trebalo je odustanak od revizije primiti na znanje, te riješiti kao u izreci sve na temelju odredbe čl. 392. st. 5. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05 i 88/08, 123/08, 57/11) koji se u ovom slučaju primjenjuje na temelju odredbe čl. 117. st. 1. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 70/19).

Zagreb, 19. lipnja 2020.