Poslovni broj: 48. K-833/19-14

 

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Ilica - Selska, Ilica 207

Poslovni  broj  48. K-833/19-14

 

 

 

U  I M E   R E P U B L I K E  H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

 

 

              Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu Domagoju Kurobasi, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Anamarije Pinter kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog A. V. zbog kaznenog djela iz čl. 140. st. 2. Kaznenog zakona (Narodne Novine 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18 i 126/19 - u daljnjem tekstu KZ/11) u povodu optužnice ODO Zagreb K-DO-1288/19 od 30. svibnja 2019., nakon održane javne rasprave dana  17. lipnja 2020., u prisutnosti savjetnice ODO Zagreb Dane Somek, oštećenice M. D. R. i njezinog opunomoćenika D. C., odvjetnika u Z., optuženog i zamjenika njegovog branitelja N. G., odvjetnika u Z., dana 18. lipnja 2020. izrekao je i objavio slijedeću

 

p r e s u d u

 

             

Na temelju čl. 544. st. 1. Zakona o kaznenom postupku (Narodne Novine 152/08, 76/09, 80/11, 91/11, 143/12, 70/17, 126/19 – u daljnjem tekstu ZKP/08) ovosudni kazneni nalog K-833/19-4 od 3. srpnja 2019. stavlja se izvan snage.

 

 

Optuženik A. V., OIB: …, sin I.1 i R. V. r. B., rođen ... u Z., s prebivalištem u Z., državljanin …, geodetskog tehničara, sa završenom SSS, nezaposlen, bez primanja, neoženjen, bez djece,  bez vojnog čina i odlikovanja, protiv njega se ne vodi drugi kazneni postupak, srednjeg imovnog stanja, neosuđivan,

 

 

k r i v   j e

 

što je

 

u vremenu od početka siječnja 2018. do 18. veljače 2019. u Z., a nakon prekida ljubavne veze s oštećenom M. D. R., u nakani da s imenovanom protivno njezinoj volji uspostavi kontakt, prvo početkom siječnja 2018. istoj sa više mobitela i putem instagrama slao SMS poruke emotivnog sadržaja u kojima joj je izjavljivao ljubav, potom joj u travnju 2018. prilikom njezinog noćnog izlaska prišao kako bi razgovarao s njom, na što mu je ona rekla da se makne i da je ostavi na miru te je krenula prema izlasku iz noćnog kluba, dok je okrivljeni krenuo za njom i po izlasku iz kluba je stao ispred nje i držao je za ruku i rekao joj da se moraju i dalje viđati te joj je pustio ruku tek kada mu je rekla da će se vidjeti, a nekoliko tjedana nakon navedenog susreta joj je ponovno počeo slati poruke sa novog broja mobitela u kojima joj je ponovno izjavljivao ljubav i rekao da će i dalje nastaviti sa slanjem poruka ukoliko se ne vide te ju je jedan dan ponovno presreo u kvartu i tražio da odu na piće, na što je ona pristala kojom prilikom mu je pokušavala objasniti da njegovo ponašanje nije u redu te mu je govorila da je među njima gotovo, da bi tijekom ljeta 2018. ponovno počeo sa slanjem poruka na način da bi tijekom tjedna poslao tri do pet poruka u kojima joj je i dalje izjavljivao ljubav, a na koje poruke ona nije odgovarala dok ga je u rujnu 2018. u večernjim satima ugledala u njezinoj ulici stanovanja u S. kada je prošao kraj nje i tom prilikom joj se nije obratio, dok ga je kasnije vidjela kako prolazi ulicom svojim vozilom marke …, crne boje, a isto se dogodilo u prosincu 2018. u večernjim satima kada ga je ispred njezine zgrade u S. ponovno ugledala u neposrednoj blizini kako hoda s kapuljačom na glavi, a u trenutku kada ga je ugledala, naglo se okrenuo i udaljio ulicom, zatim joj je jednom prilikom dok je čekala taxi prišao okrivljeni te ju je ispitivao kuda ide te joj je ponudio da je poveze, a što je ona odbila, da bi na Novu godinu 2019. na svoj mobitel zaprimila SMS poruku sa njegovog novog broja mobitela u kojoj joj je čestitao Novu godinu i rekao da je voli, a 18. veljače 2019. u večernjim satima prilikom vožnje vozilom po gradu, na jednom od križanja, u blizini N. i s. k., ugledala ga je u njegovom vozilu, a koje cjelokupno ponašanje je kod M. D. R. izazvalo osjećaj velikog straha i nelagodu,

 

              dakle, s drugom osobom ustrajno i kroz dulje vrijeme nastojao uspostaviti neželjeni kontakt i time kod nje izazvao strah za njezinu sigurnost, a kazneno djelo je počinio prema osobi s kojom je počinitelj bio u intimnoj vezi,

 

čime je počinio kazneno djelo protiv osobne slobode – nametljivo ponašanje – opisano u članku 140. stavak 1. i 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 140. stavak 2. KZ/11.

 

Na temelju čl. 140. st. 2. KZ/11 optuženika A. V. se

 

osuđuje

 

NA KAZNU ZATVORA OD  5 (PET) MJESECI.

 

Na temelju čl. 56. st. 1. - 3. KZ/11 optuženom se

 

izriče

 

UVJETNA OSUDA

 

te izrečena kazna zatvora neće biti izvršena ako u roku od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.

 

              Na temelju čl. 148. st. 6. ZKP/08 optuženika se oslobađa obveze nadoknade plaćanja kaznenog postupka koji se odnose na paušalnu svotu.

 

 

 

 

 

Obrazloženje

 

Općinsko državno odvjetništvo u Zagrebu je optužnicom K-DO-1288/19 od 30. svibnja 2019. optužilo A. V. zbog kaznenog djela činjenično opisanog i pravno označenog u izreci presude.

 

Došlo je do izdavanja kaznenog naloga, ali je protiv tog naloga podnesen prigovor pa je valjalo odlučiti da se kazneni nalog stavi izvan snage.

 

Na raspravi 17. lipnja 2020. optuženik je naveo da se smatra krivim u odnosu na optužbu te je potvrdio da se sve dogodilo kako piše u optužnici i suglasio se s predloženom sankcijom pa sud sukladno čl. 417.a st. 7. ZKP/08 nije smio izreći kaznu strožiju od predloženih pet mjeseci kazne zatvora uvjetno na jednu godinu.

 

Stoga je sud optuženika osudio na kaznu zatvora od pet mjeseci te je istovremeno izrekao uvjetnu osudu kroz vrijeme provjeravanja od jedne godine što znači da se spomenuta kazna zatvora neće izvršiti ako se optuženik bude pridržavao uvjeta da ne čini nova kaznena djela.

 

Neovisno o olakotnim okolnostima koje se odnose na priznanje počinjenja djela i neosuđivanost, sud nije izrekao kaznu blažu od predložene imajuući u vidu da postoji i otegotna okolnost budući da je protupravno ponašanje trajalo preko godinu dana.

 

Budući da je optuženik bez novčanih primanja, odlučeno je da se optuženika oslobodi obveze naknade troškova postupka koji se odnose na paušalnu svotu.

 

U Zagrebu 18. lipnja 2020.

 

 

  Zapisničar                                                                                                                            Sudac

Anamarija Pinter, v.r.                                                                                               Domagoj Kurobasa, v.r.

 

 

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljna strana ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka pismenog otpravka iste. Žalba se podnosi pismeno, putem ovog suda u 4 istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Županijski sud, kao sud II stupnja.

 

DNA:

1. ODO Zagreb

2. Optuženi A. V.

3. Bran. okr. I.2 L., odvj. u Z.

4. pun. oštećenog D. C., odvj. u Z.

5. u spis