- 1 -              Gr1 440/2019-2

 

 

 

 

 

Broj: Gr1 440/2019-2

 

 

 

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

 

              Vrhovni sud Republike Hrvatske po sutkinji Marini Paulić, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja D. R. B. S., L., SR Njemačka, (OIB: ...), (IBAN br. ..., BIC: ... kod U. B.-H. V. u L.), kojeg zastupa punomoćnica S. K., odvjetnica u Odvjetničkom društvu R. & P. j.t.d. u Z., protiv I.ovršenika T. R. iz B., (OIB: ...), II.ovršenika M. R. iz Z., (OIB: ...), radi ovrhe, odlučujući o sukobu mjesne nadležnosti između Općinskog suda u Novom Zagrebu koji se rješenjem poslovni broj Ovr-1775/18 od 12. travnja 2019. oglasio mjesno nenadležnim za postupanje u navedenom predmetu u odnosu na II.ovršenika M. R. i Općinskog građanskog suda u Zagrebu, koji je taj sukob izazvao dopisom poslovni broj Ovr-2055/19-6 od 20. studenog 2019., 18. lipnja 2020.,

 

r i j e š i o   j e :

 

Za postupanje u ovom predmetu u odnosu na II.ovršenika M. R. mjesno je nadležan Općinski sud u Novom Zagrebu.

 

Obrazloženje

 

Općinski sud u Novom Zagreb, rješenjem poslovni broj Ovr-1775/18 od 12. travnja 2019. oglasio se u toč. I. izreke mjesno nenadležnim u odnosu na II.ovršenika M. R. i nakon pravomoćnosti rješenja predmet ustupio Općinskom građanskom sudu u Zagrebu.

 

Navodi da II.ovršenik ima prebivalište na području nadležnosti Općinskog građanskog suda u Zagrebu, pa je na temelju odredbe čl. 171. st. 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj 112/12, 25 i 93/14 – dalje: OZ) za odlučivanje o prijedlogu za ovrhu u odnosu na njega nadležan Općinski građanski sud u Zagrebu.

 

Općinski građanski sud u Zagrebu, dopisom poslovni broj Ovr-2055/19-6 od 20. studenog 2019. izazvao je sukob nadležnosti, navodeći da je u konkretnom slučaju riječ o ovršnom postupku prema solidarnim dužnicima, pa je s obzirom na činjenicu da je ovrhovoditelj predložio donošenje jednog rješenja o ovrsi protiv dva ovršenika, prema odredbi čl. 207. st. 1. OZ, za postupanje u ovom predmetu mjesno nadležan Općinski sud u Novom Zagrebu, koji je ovlašten donijeti jedno rješenje o ovrsi.

 

Za postupanje u ovom ovršnom predmetu u odnosu na II.ovršenika M. R. mjesno je nadležan Općinski sud u Novom Zagrebu.

 

U ovoj pravnoj stvari ovrhovoditelj je predložio ovrhu na novčanim sredstvima (računima) I. i II.ovršenika, kao solidarnih dužnika na temelju ovršne isprave-pravomoćnog i ovršnog rješenja ovrhovoditelja od 18. travnja 2016. broj 15 250734 R 005 i 30. prosinca 2016. broj 15 250, poslovni broj Ovrv-4953/03 od 4. ožujka 2003.

 

Navodi da se prebivalište II.ovršenika nalazi na području mjesne nadležnosti Općinskog građanskog suda u Zagrebu.

 

Odredbom čl. 171. st. 1. OZ propisano je da je za odlučivanje o prijedlogu za ovrhu na novčanoj tražbini i za provedbu te ovrhe mjesno nadležan sud na čijem se području nalazi prebivalište ovršenika, a ako ovršenik nema prebivalište u Republici Hrvatskoj, nadležan je sud na čijem se području nalazi ovršenikovo boravište.

 

Prema odredbi čl. 207. st. 1. OZ, ako na temelju ovršne isprave dva ili više ovršenika solidarno odgovaraju, sud koji je nadležan za bilo kojeg od solidarnih ovršenika donijet će protiv svih njih ili samo nekih od njih, u skladu s ovrhovoditeljevim prijedlogom, jedno rješenje ovrsi.

 

Prebivalište I.ovršenika T. R. prema naznaci u prijedlogu za ovrhu je B., ..., na području gradske četvrti N. Z., a II.ovršenika M. R. prema naznaci u prijedlogu za ovrhu nalazi se na adresi Z., ..., na području nadležnosti Općinskog građanskog suda u  Zagrebu.

 

S obzirom da je ovrha predložena protiv I. i II.ovršenika kao solidarnih dužnika sukladno čl. 207. OZ za postupanje u predmetnom ovršnom postupku stvarno i mjesno nadležan je i u odnosu na II.ovršenika Općinski sud u Novom Zagrebu koji će u skladu s ovrhovoditeljevim prijedlogom donijeti jedno rješenje o ovrsi, pa je iz navedenih razloga, na temelju odredbe čl. 23. st. 1. i 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13 i 89/14) u vezi s odredbom čl. 21. st. 1. OZ, odlučeno kao u izreci.

 

Zagreb, 18. lipnja 2020.