Baza je ažurirana 08.03.2026. zaključno sa NN 153/25 EU 2024/2679

 

Pristupanje sadržaju

              - 1 -              Gr1 59/2020-2

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

 

 

 

 

 

Broj: Gr1 59/2020-2

 

 

 

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

 

              Vrhovni sud Republike Hrvatske po sutkinji Marini Paullić, u pravnoj stvari tužitelja C. B., vlasnika U. P., obrt za trgovinu i ugostiteljstvo, V., OIB: ... , kojeg zastupa D. Č., odvjetniku u P.-P., protiv tuženika C. H. iz R. A., (G.-U.), F., radi naknade štete, odlučujući o sukobu nadležnosti između Općinskog suda u Pazinu, Stalne službe u Poreču-Parenzo, koji se oglasio stvarno nenadležnim rješenjem poslovni broj P-2586/2019-2 od 2. siječnja 2020. i Trgovačkog suda u Pazinu, koji je taj sukob izazvao dopisom poslovni broj P-51/2020-2 od 11. veljače 2020., 18. lipnja 2020.,

 

r i j e š i o   j e:

 

Za postupanje u ovom predmetu nadležan je Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Poreču-Parenzo.

 

Obrazloženje

 

Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Poreču-Parenzo, rješenjem poslovni broj P-2586/2019-2 od 2. siječnja 2020., oglasio se stvarno nenadležnim pozivom na odredbu čl. 34.b t. 6. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 – Odluka USRH, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14 – Odluka USRH – i 70/19 – dalje: ZPP), uz obrazloženje da je riječ o plovidbenom sporu, te predmet po pravomoćnosti rješenja ustupio Trgovačkom sudu u Pazinu.

 

Trgovački sud u Pazinu, dopisom poslovni broj P-51/2020-2 od 11. veljače 2020. izazvao je sukob nadležnosti navodeći da se u konkretnom parničnom predmetu ne radi o sporu koji se odnosi na brodove, kao ni o sporu na koji se primjenjuje plovidbeno pravo, već da se radi o sporu radi naknade štete, koja je prema navodima tužitelja  nastala za vrijeme najma brodice, a koju je tuženik prouzročio upravljajući brodicom. Zaključno navodi da, ukoliko bi se i radilo o sporu za koji bi nadležan bio trgovački sud, na temelju odredbe čl. 7. Zakona o područjima i sjedištima sudova ("Narodne novine", broj 67/18), za isti spor nije nadležan Trgovački sud u Pazinu, već Trgovački sud u Rijeci.

 

Za suđenje u sporu radi naknade štete iz ugovora o najmu brodice stvarno je nadležan općinski sud.

 

Prema odredbi čl. 34. st. 2. ZPP, općinski sudovi sude u prvom stupnju i u svim drugim sporovima koji nisu u prvostupanjskoj nadležnosti trgovačkih ili kojih drugih sudova.

 

Odredbom čl. 34.b. toč. 6. ZPP, propisano je da trgovački sudovi u parničnom postupku u prvom stupnju sude u sporovima koji se odnose na brodove i plovidbu na moru i unutarnjim vodama te u sporovima na koje se primjenjuje plovidbeno pravo (plovidbeni sporovi).

 

Prema odredbi čl. 5. toč. 2. Pomorskog zakonika ("Narodne novine", broj 181/04, 76/07, 146/08, 61/11, 56/13, 26/15 i 17/19 – dalje: PZ), brod je, osim ratnog broda, plovni objekt namijenjen za plovidbu morem, čija je duljina trupa veća od 15 m, ili je ovlašten prevoziti više od 12 putnika te brod može biti putnički, teretni, tehnički plovni objekt, ribarski, javni ili znanstvenoistraživački.

 

Iz odredbe čl. 5. toč. 13. PZ proizlazi da je jahta plovni objekt za sport i razonodu, neovisno o tome koristi li se za osobne potrebe ili za gospodarsku djelatnost, a čija je duljina trupa veća od 15 metara i koji je namijenjen za dulji boravak na moru, te koji je osim posade ovlašten prevoziti do 12 putnika.

 

S druge strane brodica, koja je definirana u čl. 5. toč. 7. PZ, jest plovni objekt namijenjen za plovidbu morem koji je ovlašten prevoziti najviše 12 putnika, čija je duljina trupa veća od 2,5 metra, a manja ili jednaka 15 metara, ili ukupne snage porivnih uređaja veća od 5 kW.

 

Iz sadržaja tužbe i priloženih podnesaka vidljivo je da je u ovom slučaju riječ o sporu iz ugovora o najmu plovnog objekta – motorne brodice bez kabine, duljine trupa 6,70 m, snage 165 kW (naziva T. model C., registarske oznake: ... ).

 

Kako se na osnovu izloženog ne radi o brodu već o brodici, stvarno je nadležan Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Poreču-Parenzo primjenom odredbe čl. 34. st. 2. ZPP, u vezi s odredbom čl. 34.b. toč. 6. ZPP.

 

Iz navedenih je razloga na temelju odredbe čl. 23. st. 2. i 3. ZPP, odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

 

Zagreb, 18. lipnja 2020.

 

Sutkinja:

Marina Paulić, v.r.

 

 

Za pristup ovom sadržaju morate biti prijavljeni te imati aktivnu pretplatu