- 1 -              I Kž 319/2020-4

 

 

 

 

 

Broj: I Kž 319/2020-4

 

 

 

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

 

              Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Ranka Marijana kao predsjednika vijeća te Melite Božičević-Grbić i Ileane Vinja kao članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Davorke Simunić kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv zatvorenika D. Ž., zbog kaznenog djela iz čl. 136. st. 1. i dr. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11. i 144/12.), odlučujući o žalbi zatvorenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Velikoj Gorici od 12. svibnja 2020. broj Ik I-261/2020-7 (Ik I-330/2020), u sjednici održanoj 18. lipnja 2020.,

 

r i j e š i o   j e :

 

Odbija se žalba zatvorenika D. Ž. kao neosnovana.

 

Obrazloženje

 

Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Velikoj Gorici, na temelju čl. 159.a toč. 2. Zakona o izvršavanju kazne zatvora ("Narodne novine" br. 128/99., 55/00., 59/00. - ispravak, 129/00., 59/01., 67/01. - ispravak, 11/02. - ispravak, 190/03., 76/07., 27/08., 83/09., 18/11., 48/11. – odluka i rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 125/11., 56/13., 150/13. i 98/19. – dalje: ZIKZ) u vezi s čl. 59. Kaznenog zakona ("Narodne novine", broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15.- ispravak, 101/17., 118/18. i 126/19. – dalje: KZ/11.), odbijen je prijedlog Zatvora u Z. podnesen po službenoj dužnosti i osobni prijedlog za uvjetni otpust zatvorenika D. Ž.

 

Protiv tog rješenja žalbu je podnio zatvorenik osobno, "iz svih žalbenih navoda", bez prijedloga kako s njegovom žalbom postupiti, dok iz sadržaja žalbe proizlazi njegov prijedlog da mu se odobri uvjetni otpust.

 

Žalbu je protiv prvostupanjskog rješenja zatvorenik podnio i po opunomoćenici, odvjetnici I. Đ., bez izričitog navođenja žalbenih osnova, s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači i zatvoreniku odobri uvjetni otpust, podredno, da se to rješenje ukine i predmet uputi na ponovno odlučivanje.

 

S obzirom da se podnesene žalbe sadržajno nadopunjuju, bit će razmatrane kao jedinstvena žalba.

 

Spis je na temelju čl. 474. st. 1. u svezi čl. 495. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19. - dalje: ZKP/08.), koji se u ovom postupku primjenjuje sukladno čl. 44. st. 2. ZIKZ-a, dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

 

Žalba nije osnovana.

 

Suprotno navodima žalbe, prvostupanjski je sud pravilno utvrdio da se nisu ostvarili zakonski uvjeti za odobravanje uvjetnog otpusta zatvoreniku D. Ž.

 

U izvješću Zatvora u Z., dostavljenom uz podneseni prijedlog za uvjetni otpust, navedeno je da zatvorenik D. Ž. izdržava kaznu zatvora u trajanju od jedne godine i dva mjeseca zbog kaznenih djela prijetnje i protupravnog oduzimanja slobode uz koju mu je izrečena sigurnosna mjera obveznog psihosocijalnog tretmana, čije je provođenje zatvorenik odbio. Višestruko je osuđivana osoba i to zbog kaznenih djela zapuštanja i zlostavljanja djeteta ili maloljetne osobe, nedozvoljenog držanja oružja i eksplozivnih tvari, bludnih radnji, prijetnje i krivotvorenja isprave. U provođenju pojedinačnog programa izvršavanja kazne zatvora ocijenjen je s razinom "zadovoljava", nije radno angažiran, nema odobrenih izvankaznioničkih pogodnosti niti je tijekom izdržavanja kazne činio stegovne prijestupe.

 

Zatvorenik je na sjednici vijeća za odlučivanje o uvjetnom otpustu dostavio u spis presudu Općinskog suda u Novom Zagrebu od 21. travnja 2020. broj Kv-45/20, kojom su preinačene o odluci o kazni presuda Općinskog suda u Samoboru od 19. travnja 2014. broj K-190/13, kojom mu je izrečena kazna zatvora u trajanju od sedam mjeseci, i presuda Općinskog suda u Novom Zagrebu od 26. studenog 2018., koju kaznu iz navedene presude trenutno izdržava, te mu je izrečena jedinstvena kazna zatvora u trajanju od jedne godine i sedam mjeseci. Navedena je presuda postala pravomoćna nakon održavanja sjednice vijeća za uvjetni otpust, 13. svibnja 2020.

 

Protivno žalbenim tvrdnjama zatvorenika kojima ističe svoj uredan tijek izdržavanja kazne, smatrajući da je u njegovom slučaju ostvarena svrha kažnjavanja i neovisno o tome što je u međuvremenu postala pravomoćna presuda Općinskog suda u Novom Zagrebu na temelju koje se izdržavanje kazne zatvoreniku skratilo za dva mjeseca, niti po ocjeni Vrhovnog suda Republike Hrvatske, nisu se ostvarili uvjeti za uvjetnim otpustom zatvorenika D. Ž.

 

Naime, uspjeh zatvorenika tijekom izdržavanja kazne ocijenjen je najnižom ocjenom, te mu nisu odobrene izvankaznioničke pogodnosti. Zatvorenik je višestruki počinitelj raznih kaznenih djela i specijalni povratnik, što upućuje na činjenicu da kazne koje su mu ranije bile izricane nisu polučile odgovarajući učinak, a odbijanje provođenja izrečenog psihosocijalnog tretmana upućuje na rigidnost njegovih stavova. Uslijed navedenog te okolnosti da je njegov kriminalni povrat procijenjen visokim, pravilno je prvostupanjski sud odbio zatvoreniku D. Ž. odobriti uvjetni otpust budući da se za to nisu ostvarile pretpostavke propisane u čl. 59. KZ/11., odnosno za postizanje svrhe kažnjavanja nužno je da zatvorenik nastavi s izdržavanjem kazne.

 

Kako niti ispitivanjem pobijanog rješenja, sukladno čl. 494. st. 4. ZKP/08., nisu utvrđene povrede na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, to je na temelju čl. 494. st. 3. toč. 2. ZKP/08. trebalo odlučiti kao u izreci.

 

Zagreb, 18. lipnja 2020.