- 1 -              I Kž 333/2020-4

 

 

 

 

 

Broj: I Kž 333/2020-4

 

 

 

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

 

              Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Ranka Marijana kao predsjednika vijeća te Ileane Vinja i Melite Božičević-Grbić kao članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Ivane Dubravke Kovačević kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv zatvorenika I. P., zbog kaznenog djela iz čl. 246. st. 2. u vezi s čl. 37. i dr. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15. i 61/15. – ispravak – dalje: KZ/11. – I.), odlučujući o žalbi zatvorenika I. P. podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Šibeniku od 14. svibnja 2020. broj Ik I-76/2020-5., u sjednici održanoj 18. lipnja 2020.,

 

 

r i j e š i o   j e :

 

 

I.              Prihvaća se žalba zatvorenika I. P., preinačuje se prvostupanjsko rješenje, te se na temelju čl. 59. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15. i 61/15. – ispravak, 101/17., 118/18. i 126/19. – dalje: KZ/11. – II.) i čl. 159. st. 3. Zakona o izvršavanju kazne zatvora („Narodne novine“ broj 128/99., 55/00., 59/00., 129/00., 59/01., 67/01., 11/02., 190/03. – pročišćeni tekst, 76/07., 27/08., 83/09., 18/11., 48/11. – Odluka i rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 125/11. – Kazneni zakon, 56/13., 150/13. i 98/19. – dalje: ZIKZ) zatvorenik I. P., rođen u Č., B. i H., s prebivalištem u N., državljanin Republike Hrvatske i Bosne i Hercegovine,

 

 

otpušta na uvjetni otpust

 

 

s izdržavanja jedinstvene kazne zatvora u trajanju 2 (dvije) godine i 1 (jedan) mjesec, na koju je, zbog kaznenog djela iz čl. 246. st. 2. u vezi s čl. 37. i dr. KZ/11. – I., osuđen pravomoćnom presudom Županijskog suda u Varaždinu od 25. srpnja 2019. broj Kv I-31/2019-6. (K-2/2019-23.).

 

II.              Uvjetni otpust započinje trenutkom otpusta s izdržavanja kazne zatvora i traje do isteka neizdržanog dijela kazne zatvora na koju je zatvorenik osuđen, a datum otpusta će biti određen nalogom za otpust.

 

III.              Na temelju čl. 62. st. 2. toč. 11. KZ/11. – II. uvjetno otpuštenom zatvoreniku I. P. izriče se posebna obveza redovitog javljanja Probacijskom uredu Z. I., te Policijskoj postaji I. G., jednom mjesečno, s time da je prvi put dužan javiti se u roku od tri dana po otpustu.

 

IV.              Na temelju čl. 161. st. 2. ZIKZ-a uvjetno otpušteni zatvorenik I. P. može promijeniti prebivalište samo uz suglasnost suca izvršenja.

 

 

Obrazloženje

 

 

Pobijanim rješenjem je odbijen prijedlog Zatvora u Š. za uvjetni otpust zatvorenika s izdržavanja kazne, podnesen po službenoj dužnosti

 

Protiv tog rješenja žalbu je podnio zatvorenik I. P., osobno, bez izrijekom navedene žalbene osnove, u kojoj predlaže uvažiti žalbi i "... dati mu priliku da okrene novu stranicu u svom životu ...".

 

Spis je, u skladu s odredbom čl. 495. u vezi s čl. 474. st. 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. – pročišćeni tekst, 91/12. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19. – dalje: ZKP/08.), koji se u ovom postupku primjenjuje prema odredbi čl. 44. st. 2. ZIKZ-a, bio dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

 

Žalba je osnovana.

 

U pravu je žalitelj kada tvrdi da su ispunjene sve zakonske pretpostavke za uvjetni otpust zatvorenika.

 

Zatvorenik se nalazi u Zatvoru u Š. na izdržavanju jedinstvene kazne zatvora u trajanju dvije godine i jedan mjesec, na koju je osuđen pravomoćnom presudom Županijskog suda u Varaždinu od 25. srpnja 2019. broj Kv I-31/2019-6. (K-2/2019-23.) zbog kaznenog djela iz čl. 246. st. 2. u vezi s čl. 37. i dr. KZ/11. – I.

 

Početak izdržavanja kazne je 30. listopada 2018., a očekivani istek kazne je 30. studenog 2020.

 

Iz izvješća Zatvora u Š. proizlazi kako zatvorenik nema novih kaznenih postupaka u tijeku niti izrečenih kazni zatvora koje bi trebao izdržati. Tijek izdržavanja kazne je po svemu uredan, bez počinjenih stegovnih prijestupa. Zatvorenik poštuje pravila kućnog reda te ima korektne odnose s ostalim zatvorenicima i službenicima Zatvora. U provedbi pojedinačnog programa izvršavanja kazne zatvora ocijenjen je "naročito uspješnim". Zatvorenik je radno angažiran te se zalaže u izvršavanju zadataka radnog mjesta na koje je raspoređen.

 

Suprotno zaključku prvostupanjskog suda, okolnost da se zatvorenik ne nalazi u sustavu pogodnosti izlaska, nema odlučujući značaj za odluku o uvjetnom otpustu. Naime, uskrata korištenja pogodnosti izlaska očito je bila uvjetovana činjenicom da zatvorenik nije imao prijavljeno prebivalište ni boravište u Republici Hrvatskoj, a iz aktualnih podataka Jedinstvenog registra osoba proizlazi kako sada zatvorenik ima prijavljeno prebivalište u N.

 

Cijeneći zatvorenikov uredan tijek izdržavanja kazne, uspješno provođenje pojedinačnog programa izvršavanja kazne zatvora te imajući u vidu i okolnost da je zatvoreniku osigurano zapošljavanje po uvjetnom otpustu, a osobito uzimajući u obzir kratak preostali dio neizdržane kazne, opravdano je uvjetno otpuštanje zatvorenika s izdržavanja kazne.

 

S obzirom na izloženo, ostvarene su sve pretpostavke iz čl. 59. st. 1. i 2. KZ/11. – II., za uvjetni otpust zatvorenika, jer je izdržao više od tri četvrtine kazne zatvora na koju je osuđen, a vrijeme koje je proveo na izdržavanju kazne očito je utjecalo na njega, pa se svrha kažnjavanja, uz primjenu posebnih obveza iz čl. 62. st. 2. toč. 11. KZ/11. – II., koje su mu određene ovim rješenjem, može postići i nadziranom slobodom u okvirima uvjetnog otpusta.

 

Slijedom izloženog, a kako pobijanim rješenjem nisu ostvarene povrede na koje sud drugog stupnja, sukladno čl. 494. st. 4. ZKP/08., pazi po službenoj dužnosti, trebalo je na temelju čl. 494. st. 3. toč. 3. ZKP/08. prihvatiti žalbu zatvorenika i odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

 

Zagreb, 18. lipnja 2020.

 

Predsjednik vijeća:

                                                                                                                Ranko Marijan, v.r.