- 1 -                                           Broj:  Jž-1021/2020.

  

 

 

                    

                       REPUBLIKA HRVATSKA

VISOKI PREKRŠAJNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

                                Z A G R E B                                                                              Broj: Jž-1021/2020.

 

 

                                           U  IME  REPUBLIKE HRVATSKE

 

                                                             P R E S U D A

 

              Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sutkinja: Anđe Ćorluka kao predsjednice vijeća, te Ivanke Mašić i Mirjane Margetić kao  članica vijeća, uz sudjelovanje sudskog savjetnika Stanislava Walaszeka kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okr. E.G. zbog prekršaja iz članka 54. stavka 3. u svezi stavka 1. točke 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“, broj: 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09  84/11 i 80/13), rješavajući o žalbi okr. E.G., podnijetoj protiv presude Općinskog suda u Pazinu broj: 15. Pp  J-151/2019-6 od 18. ožujka 2020. , na sjednici vijeća održanoj dana 17. lipnja 2020. 

 

                                                             p r e s u d i o   j e  :

 

1.                 Odbija se kao neosnovana žalba okr. E.G. i prvostupanjska presuda se potvrđuje.

 

2.               Okr. E.G. temeljem odredbe čl. 138. st. 2. toč. 3.c Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj: 137/07, 39/13 ,157/13,110/15 , 70/17 i 118/18) obvezn je naknaditi paušalni trošak žalbenog postupka u iznosu od 200,00 kn (dvjesto kuna), koji je dužna platiti u roku 30 dana od primitka ove presude.

 

                                                                     Obrazloženje  

 

              Prvostupanjskom presudom okr. E.G. je proglašen krivim i kažnjen uz primjenu instituta ublažavanja novčanom kaznom u iznosu od 1.500,00 kn (tisuću petsto kuna), zbog prekršaja iz članka 54. stavka 3. u svezi stavka 1. točke 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, činjenično pobliže opisanog u izreci te presude.

 

              Nadalje, temeljem odredbe čl.   64. st. 1. u svezi čl. 76 a Prekršajnog zakona Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, od okr. je oduzet predmet prekršaja.

 

              Protiv te presude okr. E.G. pravodobno podnio žalbu zbog odluke o izrečenoj novčanoj kazni. 

 

              Žalitelj ističe kako je na minimalnoj plaći i zadužen po kreditima. Traži smanjenje novčane kazne.

 

              Žalba nije osnovana.

 

              Rješavajući predmet u okviru navoda žalbe, te ispitujući prvostupanjsku presudu po službenoj dužnosti u smislu odredbe članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj: 107/07, 39/13 ,157/13,110/15, 70/17 i 118/18) ovaj Sud ne nalazi da bi u prvostupanjskom postupku bile počinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka iz čl. 195. st.1.t. 6,7,9 i 10. Ovog Zakona niti povrede materijalnog prava na štetu žalitelja, a na koje povrede ovaj Sud pazi po službenoj dužnosti.

 

Nadalje, ovaj Sud je ispitao odluku o primijenjenoj prekršajnoj sankciji te zaključio da izrečena novčana kazna nije previsoka imajući u vidu da je za počinjeni prekršaj propisana novčana kazna u rasponu od 5.000,00 do 20.000,00 kuna, a prvostupanjski sud je izrekao novčanu kaznu ispod propisanog zakonskog minimuma,te  se stoga po mišljenju ovog suda nisu se stekli uvjeti za preinaku izrečene novčane kazne na blažu, obzirom je novčana kazna već dovoljno ublažena.

 

Ovaj Sud zaključuje da će se izrečenom novčanom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja tako da žalitelj ubuduće neće činiti iste ili slične prekršaje.

 

Nadalje, okrivljenica je obvezana na naknadu troškova žalbenog postupka u iznosu od 200,00 kuna temeljem odredbe članka 138. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona.

 

Kako je Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“, broj: 18/13) propisan opći okvir paušalne svote u rasponu od 100 do 5.000,00 kuna, visina paušalnog iznosa troškova žalbenog postupka iz navedenog članka određena je u iznosu od 200,00 kuna, što je po mišljenju ovog Suda primjerena svota s obzirom na složenost i trajanje žalbenog postupka.

 

Iz navedenih razloga valjalo je odlučiti kao u izreci.

 

 

U Zagrebu, 17. lipnja 2020.

 

 

 

 

              Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Pazinu u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.