REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Slavonskom Brodu
Trg Pobjede 13

35000 Slavonski Brod

Poslovni broj: Ref 22 : Ovr-862/2017-18

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Slavonskom Brodu po sucu Mariju Meandžiji u pravnoj stvari
ovrhovoditelja Z.B. OIB…Z.G. zastupanog po punomoćniku M.& L. d.o.o.,vjerovnika S. E. OIB... Z.G. zastupanog po punomoćniku N.i P. protiv ovršenika L.R. OIB…S. B. zastupane po punomoćniku J.M. radi ovrhe, 17. lipnja 2020.

r i j e š i o j e

I/ Odbija se prijedlog vjerovnika da sud nastavi postupati u ovom postupku s
vjerovnikom kao novim ovrhovoditeljem.

II/ Obustavlja se ovrha broj Ovr-2436/11.

III/ Obustavlja se ovrha u ovoj pravnoj stvari.

IV/ Nalaže se zemljišnoknjižnom odjelu ovog suda po pravomoćnosti ovog
rješenja brisati zabilježbu predmetne ovrhe upisanu pod brojem Z… u zk.ul.br….
k.o. S. B.

Obrazloženje

Rješenjem o ovrsi posl. br. Ovr-2436/11 određena je ovrha na novčanim sredstvima
ovršenice.

Ovrhovoditelj je nakon obavijesti FINE da ovršenica nema novčanih sredstava, 28.
rujna 2016. predložio promjenu sredstva ovrhe određivanjem ovrhe na nekretnini ovršenika,
kojem je rješenjem o ovrsi broj Ovr-862/17 od 24. listopada 2017. udovoljeno.

Na ovo se rješenje žalila ovršenica jer ju je ovrhovoditelj obavijestio da je predmetnu tražbinu ustupio društvu A.P.S D., koje je tražbinu ustupilo društvu S.E.

Poslovni broj: Ref 22 : Ovr-862/2017-18

d.o.o., i da stoga ovrhovoditelj više nema potraživanja prema ovršeniku pa više nije ovlašten zahtijevati ovrhu.

Vjerovnik S. E. je 17. svibnja 2018. izvijestilo da preuzima vođenje
ovog postupka, u koji stupa umjesto prvobitnog ovrhovoditelja na temelju Trostranog ugovora
o ustupi i prijenosu tražbina zaključenog 9. listopada 2017. između ovrhovoditelja, A.P.S. D.
i S. E. i da mu za to ne treba suglasnost ovršenika.

Ovršenica se podneskom od 28. siječnja 2019. očitovala da se protivi stupanju S. E. kao novog ovrhovoditelja u ovaj postupak.

Ovrhovoditelj je 5. lipnja 2019. povukao prijedlog za ovrhu i predložio obustavu ovog postupka.

Vjerovnik je 1. srpnja 2019. predložio da sud ne obustavlja ovaj postupak već da
nastavi postupati u istom sukladno prijedlogu od 17. svibnja 2018., jer podnesak
ovrhovoditelja smatra upućenim radi donošenja odluke o promjeni ovrhovoditelja, i da po
donošenju rješenja o stupanju u ovaj postupak jedino vjerovnik kao novi ovrhovoditelj može
poduzimati postupovne radnje.

Prijedlog vjerovnika nije osnovan. Naime, ovršni je postupak pokrenut prijedlogom za
ovrhu podnesenim prije stupanja na snagu Zakona o izmjenama i dopunama Ovršnog zakona
(Narodne novine broj 93/14), koji je stupio na snagu 1. rujna 2014. godine u pogledu odredbe
na koju se predlagatelj poziva.

Prema odredbi članka 192. stavak 3 Zakona o parničnom postupku (dalje: ZPP) koji se
na temelju odredbe članka 19. stavak 1 OZ (Narodne novine broj 57/96, 29/99, 42/00, 173/03,
194/03, 151/04, 88/05, 121/05 i 67/08, dalje: OZ) podredno primjenjuje s obzirom da OZ-om
ova pravna situacija tada nije bila regulirana, nakon što se tuženik upustio u raspravljanje o
glavnoj stvari, umjesto tužitelja može u parnicu stupiti novi tužitelj samo ako tuženik na to
pristane.

Kako se ovršenica tome protivi, a sukladno odredbi članka 29. stavka 1 OZ novi
vjerovnik može stupiti na mjesto ovrhovoditelja u ovršni postupak samo do donošenja
rješenja o ovrsi, u ovoj ovršnoj stvari nije dopuštena subjektivna preinaka prijedloga za ovrhu
jer je prijedlog za stupanje novog vjerovnika na mjesto ovrhovoditelja podnesen nakon
donošenja rješenja o ovrsi, pa je o tome odlučeno kao u točki I izreke rješenja. Stoga je
predlagatelj ovlašten na temelju ovršne isprave i navedenog ugovora predložiti da se donese
novo rješenje o ovrsi na temelju ovršne isprave.

S obzirom da je ovrhovoditelj povukao prijedlog za ovrhu, o tome je na temelju odredbe članka 36. OZ odlučeno kao u točki II do IV izreke rješenja.

U Slavonskom Brodu, 17. lipnja 2020.
Sudac

Mario Meandžija

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja stranke mogu izjaviti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave istog. Žalba se predaje putem ovog suda na županijski sud pismeno u 3 istovjetna primjerka..