Baza je ažurirana 02.06.2025.
zaključno sa NN 76/25
EU 2024/2679
- 1 -
Broj: Jž-1342/2019
REPUBLIKA HRVATSKA |
|
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske |
|
Zagreb |
Broj: Jž-1342/2019 |
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sutkinja: Anđe Ćorluka kao predsjednice vijeća te Mirjane Margetić i Ivanke Mašić kao članica vijeća, uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika Stanislava Valaszeka kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog D.Z. zbog prekršaja iz članka 39a. stavak 2. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima („Narodne novine“ 117/03, 71/06, 43/09 i 34/11), odlučujući o žalbi tužitelja MUP-a, Policijske uprave zagrebačke, VI Policijske postaje Zagreb podnijetoj protiv rješenja Općinskog suda u Novom Zagrebu od 30. travnja 2019. godine, broj 70. Pp J-635/2019-12, u sjednici vijeća održanoj dana 17. lipnja 2020. godine
p r e s u d i o j e
Odbija se kao neosnovana žalba tužitelja MUP-a, Policijske uprave zagrebačke, VI PP Zagreb i potvrđuje se pobijana presuda.
Prvostupanjskom presudom okrivljeni D.Z. je proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 6.000,00 kuna zbog prekršaja iz članka 39a. stavak 2. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima, pobliže opisanog u izreci pobijane presude, a ako u roku određenom pobijanom presudom plati dvije trećine izrečene novčane kazne, novčana kazna smatrat će se plaćenom u cjelini (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).
Istom presudom okrivljenik je obvezan na naknadu troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 200,00 kuna.
Protiv te presude tužitelj je pravodobno podnio žalbu zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja u odnosu na odluku o kazni i odluku o neizricanju zaštitne mjere. Žalitelj navodi da je sud pogrešno zaključio da izricanje nove zaštitne mjere ne bi imalo svrhe, okrivljenik do sada desetak puta nije postupio po izrečenoj mjeri i prethodno izrečene novčane kazne nisu djelovale na istoga niti ih plaća pa je temeljem provedbenih naloga sprovođen u zatvor tako da se samo kaznom zatvora može ostvariti svrha kažnjavanja, uz izrečenu kaznu zatvora trebalo mu je izreći i predloženu zaštitnu mjeru jer bi se upravo na taj način izrazio društveni prijekor te utjecalo na okrivljenika, ali i druge navijače da ubuduće ne čine iste ili slične prekršaje.
Žalitelj predlaže da se radi razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati.
Žalba nije osnovana.
Ispitujući pobijanu presudu u smislu odredbe članka 202. stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18), Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske je po službenoj dužnosti ispitao jesu li počinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točke 6., 7., 9. i 10. ovog Zakona, jesu li presudom na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava i je li u postupku nastupila zastara prekršajnog progona.
Rješavajući predmet i ispitujući pobijanu presudu u dijelu u kojem se pobija žalbom, odnosno odluku o kazni, ovaj Sud je utvrdio da je prvostupanjski sud pravilno i zakonito donio odluku kojom je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u iznosu od 6.000,00 kuna.
Naime, za inkriminirano djelo propisana je novčana kazna od 5.000,00 do 25.000,00 kuna ili kazna zatvora u trajanju od najmanje 30 dana do najdulje 60 dana, a prilikom odmjeravanja kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne u smislu odredbe članka 36. Prekršajnog zakona te Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske smatra da će se ovako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja.
Nadalje, prvostupanjski sud je valjano i argumentirano obrazložio razloge zbog kojih okrivljeniku nije izrekao, po žalitelju predloženu zaštitnu mjeru prisustvovanja svim nogometnim utakmicama u kojima sudjeluje klub GNK „Dinamo“ i Hrvatska nogometna reprezentacija u Republici Hrvatskoj i inozemstvu, a koje razloge prihvaća i ovaj Sud.
Zbog navedenog trebalo je na temelju odredbe članka 205. Prekršajnog zakona odbiti žalbu tužitelja i potvrditi pobijanu presudu.
Zbog izloženih razloga odlučeno je kao u izreci.
U Zagrebu, 17. lipnja 2020. godine
Zapisničar: |
|
Predsjednica vijeća: |
|
|
|
Stanislav Walaszek, v.r. |
|
Anđa Ćorluka, v.r. |
Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Novom Zagrebu u 4 primjerka: za spis, okrivljenika i tužitelja.
Pogledajte npr. Zakon o radu
Zahvaljujemo na odazivu :) Sav prihod ide u održavanje i razvoj.