- 1 -              Revd 1330/2020-2

Broj: Revd 1330/2020-2

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Glušića predsjednika vijeća, dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća i suca izvjestitelja i Željka Šarića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja I. P. iz Z., OIB: …, kojeg zastupa punomoćnik D. L., odvjetnik u Z., protiv tuženika Klinički bolnički centar …, Z., OIB: …, kojeg zastupa punomoćnica K. B. O., dipl. iur., radi isplate, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Rijeci broj Gž R-528/19-2 od 18. veljače 2020., kojom je potvrđena presuda Općinskog radnog suda u Zagrebu broj Pr-5946/18-28 od 23. rujna 2019., u sjednici održanoj 17. lipnja 2020.,

r i j e š i o   j e:

Dopušta se revizija protiv presude Županijskog suda u Rijeci broj Gž R-528/19-2 od 18. veljače 2020. radi sljedećeg pravnog pitanja:

„Ima li tužitelj kao zdravstveni djelatnik pravo na isplatu razlike plaće za prekovremene sate nastale radom u dane blagdana u periodu od ponedjeljka do petka s obzirom da je Zaključkom 153. Zajedničkog povjerenstva za djelatnost zdravstva i zdravstvenog osiguranja od 21. prosinca 2015. godine utvrđeno da mjesečni fond radnih sati tvori umnožak radnih dana (bez subota i nedjelja) u tekućem mjesecu i 8 sati?“

Obrazloženje

Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Rijeci broj Gž R-528/19-2 od 18. veljače 2020., kojom je potvrđena presuda Općinskog radnog suda u Zagrebu broj Pr-5946/18-28 od 23. rujna 2019.

Postupajući sukladno odredbi 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11 - proč.tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da je pravno pitanje naznačeno u prijedlogu za dopuštenje revizije važno u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP-a za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, osobito za razvoj prava kroz sudsku praksu, a riječ je o pravnom pitanju o kojem nema prakse revizijskog suda.

Stoga je valjalo, na temelju odredbe čl. 387. st. 6. ZPP-a dopustiti reviziju i riješiti kao u izreci.

Zagreb, 17. lipnja 2020.