- 1 -              Revd 698/2020-2

Broj: Revd 698/2020-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Davorke Lukanović – Ivanišević predsjednice vijeća, Goranke Barać – Ručević članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice te Mirjane Magud članice vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice Đ. K. Š. iz V., OIB: …, zastupane po punomoćniku B. B., odvjetniku u J. protiv I. tuženika M. R. iz S., OIB: …, II. tuženice M. A. iz S., OIB: …, III. tuženika N. R. iz S., OIB: …, IV. tuženice K. (S.) P. iz B., L. S., V. tuženice V. T. iz P., OIB: …, VI. tuženika T. R. iz S., OIB: …, VII. tuženika M. R. iz S., OIB: …, VIII. tuženice S. B. iz S., OIB: … i IX. tuženice V. M. iz S., OIB: …, zastupanih po punomoćniku V. P., odvjetniku u J., radi utvrđenja prava vlasništva i ispravka uknjižbe, odlučujući o prijedlogu I. – IX. tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu, poslovni broj: Gž-1263/2019-2 od 19. studenoga 2019., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Splitu, Stalne službe u Starom Gradu, poslovni broj: P-2671/2017od 19. listopada 2018., na sjednici održanoj 17. lipnja 2020.

r i j e š i o   j e:

Prijedlog I. – IX. tuženika odbacuje se kao nedopušten.

Obrazloženje

I. – IX. tuženici (dalje: tuženici) su prijedlogom za dopuštenje revizije od 22. siječnja 2020. predložili da Vrhovni sud Republike Hrvatske dopusti reviziju protiv presude Županijskog suda u Zagrebu, poslovni broj: Gž-1263/19-2 od 19. studenoga 2019., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Splitu, Stalne službe u Starom Gradu, poslovni broj: P-2671/2017 od 19. listopada 2018. zbog dva pravna pitanja koja smatraju važnima za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni.

              Tužiteljica se u odgovoru na prijedlog protivi svim njegovim navodima i predlaže ga odbiti.

              Prijedlog nije dopušten.

Postupajući u skladu s odredbama čl. 387. st. 1. i 5. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 88/08 i 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19 - dalje: ZPP) vijeće Vrhovnog suda RH je ocijenilo da naznačena pitanja u prijedlogu tuženika nisu važna u smislu odredbe čl. 385.a. st. 1. ZPP. To stoga što pitanja polaze od bitno drugačije činjenične osnove od one koje je utvrđena nižestupanjskim odlukama. Konkretno, presude se temelje na utvrđenju samostalnog i poštenog (savjesnog) posjeda prednika tužiteljice od zaključenja Ugovora 1948. do 1968., dakle u razdoblju nakon donošenja Zakona o ukidanju agrarnih odnosa feudalnog karaktera na području Dalmacije i Hrvatskog primorja („Službeni list“ NRH broj 138/46 od i 111/47), a po proteku kojeg roka je vlasništvo stečeno dosjelošću. Također, utvrđenje je nižestupanjskih sudova da je tužiteljica nakon zaključivanja darovnog ugovora vršila posjedovne čine na predmetnoj nekretnini, dok se pitanje tuženika temelji na suprotnoj tvrdnji. Stoga, odgovori na tako postavljena pitanja nisu odlučni za odluku u ovom sporu.

Na temelju odredbe čl. 392. st. 1. u vezi s čl. 387. st. 5. ZPP, a imajući na umu sve izneseno, valjalo je odlučiti kao u izreci i kao nedopušten odbaciti prijedlog tuženika za dopuštenje revizije.

Zagreb, 17. lipnja 2020.

                            Predsjednica vijeća:

              Davorka Lukanović – Ivanišević, v. r.

ZA TOČNOST OTPRAVKA