- 1 - Gr1 127/2020-2
|
REPUBLIKA HRVATSKA VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Z A G R E B |
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske po sutkinji Marini Paulić, u pravnoj stvari tužitelja ured, Podučni ured O., OIB: …, protiv tuženika S. I. d.o.o. u stečaju, N., OIB: …, kojeg zastupa stečajni upravitelj T. Z., odvjetnik u O., radi naknade štete, odlučujući o sukobu nadležnosti između Općinskog suda u Đakovu, Stalne službe u Našicama, koji se oglasio stvarno nenadležnim rješenjem poslovni broj Pu P-741/2019-6 od 27. siječnja 2020. i Trgovačkog suda u Osijeku, koji je taj sukob izazvao dopisom poslovni broj P-355/19-7 od 9. ožujka 2020., 17. lipnja 2020.,
r i j e š i o j e:
Za postupanje u ovom predmetu nadležan je Općinski sud u Đakovu, Stalna služba u Našicama.
Obrazloženje
Općinski sud u Đakovu, Stalna služba u Našicama, rješenjem poslovni broj Pu P-741/2019-6 od 27. siječnja 2020. oglasio se stvarno nenadležnim, pozivom na odredbu čl. 34.b t. 5. Zakona o parničnom postupku, jer je nad tuženikom otvoren stečajni postupak, te je po pravomoćnosti rješenja predmet ustupio Trgovačkom sudu u Osijeku.
Trgovački sud u Osijeku, dopisom poslovni broj P-355/19-7 od 9. ožujka 2020., izazvao je sukob nadležnosti uz obrazloženje da je riječ o sporu koji je pokrenut prije nastupanja pravnih posljedica otvaranja stečajnog postupka nad tuženikom, te prije stupanja na snagu Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 70/19 – dalje: ZID ZPP/19), zbog čega smatra da postupak, u skladu s odredbom čl. 34.b st. 1. toč. 5. ranije važećeg Zakona o parničnom postupku, treba dovršiti pred sudom pred kojim je i pokrenut, u ovom slučaju, pred Općinskim sudom u Đakovu, Stalnoj službi u Našicama.
Za postupanje u ovom predmetu stvarno je nadležan Općinski sud u Đakovu, Stalna služba u Našicama.
Noveliranom odredbom čl. 34.b st. 1. toč. 5. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11 i 25/13 i 89/14 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske i 70/19), propisano je da trgovački sudovi u parničnom postupku u prvom stupnju sude sporove u kojima je stranka osoba nad kojom je pred trgovačkim sudom otvoren stečajni postupak bez obzira na svojstvo druge stranke te sve sporove u povodu tog stečajnog postupka, osim ako nije riječ o sporovima u kojima prema tom Zakonu uvijek sudi općinski sud, odnosno ako nije riječ o sporovima za koje je zakonom utvrđena nadležnost nekog drugog suda. Sporovi koji su pokrenuti prije nastupanja pravnih posljedica otvaranja stečajnog postupka dovršit će se pred sudom koji vodi stečajni postupak.
Navedena odredba je donesena čl. 4. ZID ZPP/19, dok je prema odredbi čl. 117. st. 1. ZID ZPP/19 propisano da će se postupci pokrenuti prije stupanja na snagu toga Zakona dovršiti primjenom odredbi Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11 – pročišćeni tekst, 25/13 i 89/14 Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske), dakle, odredba čl. 4. ZID ZPP/19 neće se primjenjivati na postupke pokrenute prije stupanja na snagu tog Zakona, odnosno prije 1. rujna 2019.
S obzirom da je predmetni postupak pokrenut podnošenjem tužbe prije stupanja na snagu ZID ZPP/19, dana 12. svibnja 2011., to je za prosudbu stvarne nadležnosti u konkretnom slučaju mjerodavna odredba čl. 34.b st. 1. toč. 5. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11 – pročišćeni tekst, 25/13 i 89/14 Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske – dalje: ZPP), prema kojoj trgovački sudovi u parničnom postupku u prvom stupnju sude sporove u kojima je stranka osoba nad kojom je otvoren stečajni postupak bez obzira na svojstvo druge stranke te sve sporove u povodu stečaja, osim ako nije riječ o sporovima u kojima prema tom Zakonu uvijek sudi općinski sud (članak 34. stavak 1.), odnosno ako nije riječ o sporovima za koje je zakonom utvrđena nadležnost nekog drugog suda. Sporovi koji su pokrenuti prije nastupanja pravnih posljedica otvaranja stečaja dovršit će se pred sudovima pred kojima su pokrenuti.
Iz stanja spisa proizlazi da je tužba u ovoj pravnoj stvari podnijeta Općinskom sudu u Đakovu, Stalnoj službi u Našicama 12. svibnja 2011. i da su pravne posljedica otvaranja stečajnog postupka nad tuženikom nastupile 22. prosinca 2014., otvaranjem stečajnog postupka poslovni broj St-358/14.
Kako je u tužba ovoj parnici podnesena prije nastupanja pravnih posljedica otvaranja stečaja nad tuženikom, u konkretnom slučaju, na temelju odredbe čl. 34.b st. 1. toč. 5. ZPP, u vezi s odredbom čl. 117. st. 1. ZID ZPP/19, za postupanje je stvarno nadležan Općinski sud u Đakovu, Stalna služba u Našicama, kao sud pred kojim je postupak i pokrenut.
Iz navedenih razloga na temelju odredbe čl. 23. st. 2. i 3. ZPP odlučeno je kao u izreci.
Zagreb, 17. lipnja 2020.
Sutkinja:
Marina Paulić, v. r.
