- 1 -              Revd 945/2020-2

Broj: Revd 945/2020-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Glušića predsjednika vijeća, Renate Šantek članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i mr. sc. Igora Periše člana vijeća, u pravnoj stvari ovrhovoditelja I. P. iz Z., OIB: …, kojeg zastupa punomoćnik M. K., odvjetnik u Odvjetničkom društvu P. i p. u Z., protiv prvoovršenika C. P. d.o.o. G., OIB: …, kojeg zastupa punomoćnica I. B. A., odvjetnica u G., drugoovršenika A. p. d.d. P., OIB: …, kojeg zastupa punomoćnica L. K. i drugi odvjetnici u Odvjetničkom društvu D., T. & B. u Z., i trećeovršenika Č. N. d.o.o. Č., OIB: …, kojeg zastupa punomoćnik R. S., odvjetnik u Odvjetničkom društvu B. i N. u Z., radi ovrhe, odlučujući o prijedlogu ovrhovoditelja za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Rijeci broj Gž Ovr-651/2019-3 od 4. veljače 2020., kojim je preinačeno rješenje Općinskog suda u Požegi broj Ovr-84/19 od 7. svibnja 2019., u sjednici održanoj 17. lipnja 2020.,

r i j e š i o   j e:

Odbacuje se prijedlog ovrhovoditelja za dopuštenje revizije kao nedopušten.

Odbija se zahtjev trećeovršenika za naknadu troška odgovora na prijedlog za dopuštenje revizije kao neosnovan.

Obrazloženje

Ovrhovoditelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Rijeci broj Gž Ovr-651/2019-3 od 4. veljače 2020., kojim je preinačeno rješenje Općinskog suda u Požegi broj Ovr-84/19 od 7. svibnja 2019.

U odgovoru na prijedlog za dopuštenje revizije trećeovršenik je osporio navode ovrhovoditelja i predložio prijedlog odbiti kao neosnovan, a njemu dosuditi naknadu troška donesenog odgovora.

Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) revizijski sud je ocijenio da pravno pitanje naznačeno u prijedlogu za dopuštenje revizije nije važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu jer odgovor na navedeno pitanje nije od utjecaja na ishod spora, s obzirom da je prvostupanjski sud zaključkom uputio ovršenike na pokretanje parnice sukladno čl. 52. st. 3. Ovršnog zakona („Narodne novine“, broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16 i 73/17).

Budući da u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene zakonske pretpostavke za intervenciju revizijskog suda u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije, ovaj sud je na temelju odredbe čl. 387. st. 5. ZPP i čl. 392. st. 1. ZPP riješio kao u izreci ovog rješenja.

Trećeovršeniku nije dosuđen trošak odgovora na prijedlog za dopuštenje revizije jer isti nije bio potreban u smislu odredbe čl. 155. st. 1. ZPP.

Zagreb, 17. lipnja 2020.

                            Predsjednik vijeća:

              Željko Glušić, v. r.