- 1 -              Revd 928/2020-2

Broj: Revd 928/2020-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Glušića predsjednika vijeća, Renate Šantek članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Željka Šarića člana vijeća, u pravnoj stvari ovrhovoditelja B. K. d.o.o., Z., OIB: …, kojeg zastupa punomoćnik T. Z., odvjetnik u Odvjetničkom društvu Z. i p. u O., protiv prvoovršenika P. M., OIB: …, i drugoovršenice Z. M., OIB: …, oboje iz Đ., radi ovrhe, odlučujući o prijedlogu ovrhovoditelja za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Osijeku broj Gž Ovr-648/2019-2 od 2. siječnja 2020., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Đakovu broj Ovr-429/2019-3 od 16. travnja 2019., u sjednici održanoj 17. lipnja 2020.,

r i j e š i o   j e :

Prijedlog ovrhovoditelja za dopuštenje revizije odbacuje se kao nedopušten.

Obrazloženje

Ovrhovoditelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Osijeku broj Gž Ovr-648/2019-2 od 2. siječnja 2020., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Đakovu broj Ovr-429/2019-3 od 16. travnja 2019.

Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen.

Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) revizijski sud je ocijenio da sva tri pravna pitanja naznačena u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu jer odgovor na navedena pitanja nije od utjecaja na ishod spora, budući da je u konkretnom slučaju prijedlog za ovrhu odbijen i iz razloga jer tražbina, onako kako je naznačena u ovršnom prijedlogu, ne odgovara tražbini iz ovršne isprave.

Budući da u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene zakonske pretpostavke za intervenciju revizijskog suda u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije, ovaj sud je na temelju odredbe čl. 387. st. 5. ZPP i čl. 392. st. 1. ZPP riješio kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 17. lipnja 2020.