- 1 -              Revd 866/2020-2

Broj: Revd 866/2020-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Davorke Lukanović-Ivanišević predsjednice vijeća, Mirjane Magud članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Marine Paulić članice vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice P. S. iz O., I., OIB: ..., zastupane po punomoćniku I. M., odvjetniku u U., protiv tuženica I. K. iz M., B., OIB: ..., i R. Lj. iz O., I., OIB: ..., radi utvrđenja prava vlasništva, odlučujući o prijedlogu tužiteljice za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Velikoj Gorici poslovni broj Gž-380/2019-2 od 5. studenoga 2019., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Rijeci poslovni broj P-1105/2018-17 od 17. siječnja 2019., u sjednici održanoj  17. lipnja 2020.,

r i j e š i o   j e:

Prijedlog za dopuštenje revizije odbacuje se kao nedopušten.

Obrazloženje

Tužiteljica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Velikoj Gorici poslovni broj Gž-380/2019-2 od 5. studenoga 2019., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Rijeci poslovni broj P-1105/2018-17 od 17. siječnja 2019.

Postupajući sukladno odredbama čl. 385., čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP) revizijski sud je ocijenio da pitanje koje je naznačeno u prijedlogu nije pravno pitanje važno za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu. To iz razloga jer u naznačenom pitanju predlagateljica polazi od vlastitih tvrdnji koje su suprotne činjeničnim utvrđenjima u postupku koji je prethodio podnošenju prijedloga. K tomu, iako već obzirom na navedeno nije odlučno, odluka ovog suda Rev 2377/1993-2 od 31. kolovoza 1995. na koju se poziva podnositeljica prijedloga u smislu razloga važnosti ne koincidira s činjeničnim utvrđenjima, a slijedom toga niti pravnom shvaćanju na kojem je utemeljena drugostupanjska presuda u predmetnom sporu.

Slijedom navedenog, u ovoj pravnoj stvari u odnosu na sadržaj prijedloga za dopuštenje revizije nisu kumulativno ispunjene pretpostavke iz čl. 387. st. 3. ZPP, pa je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 6. ZPP, riješeno kao u izreci.

Zagreb, 17. lipnja 2020.

Predsjednica vijeća:

Davorka Lukanović-Ivanišević, v.r.