Baza je ažurirana 29.05.2026. zaključno sa NN 32/26  EU 2024/2679

 

Pristupanje sadržaju

              - 1 -              Gr1 422/2019-2

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

 

 

 

 

 

Broj: Gr1 422/2019-2

 

 

 

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

 

              Vrhovni sud Republike Hrvatske po sutkinji Marini Paulić, u ovršnoj stvari ovrhovoditelja M. Č. iz K. G., (OIB: ...), koga zastupa punomoćnica N. B., odvjetnica u R., protiv ovršenika M. R. iz R., (OIB: ...), zastupanog po punomoćniku V. V., odvjetniku u R., radi naplate potraživanja određenog rješenjem o ovrsi na nekretnini u vlasništvu ovršenika, odlučujući o zahtjevu Općinskog suda u Rijeci, za određivanje drugog stvarno nadležnog suda u predmetu poslovni broj Ovr-851/19-3 od 14. listopada 2019., 17. lipnja 2020.,

 

 

r i j e š i o   j e :

 

Zahtjev za delegaciju se odbija.

 

 

Obrazloženje

 

              Općinski sud u Rijeci podnio je 14. listopada 2019., Vrhovnom sudu Republike Hrvatske zahtjev da se u smislu odredbe čl. 68. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) u ovom predmetu odredi drugi stvarno nadležni sud, konkretno Općinski sud u Crikvenici, kao sud pred kojim se već vodi ovršni postupak u odnosu na istu nekretninu (kao predmet ovrhe) koja još nije prodana, pa se dakle vode dva postupka pred sada različitim sudovima.

 

              Zahtjev nije osnovan.

 

              Odredbom čl. 68. st. 1. ZPP propisano je da nadležni sud prvog stupnja može sam ili na prijedlog stranke zatražiti od najvišeg suda određene vrste da odredi da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud s njegova područja ako je očito da će se tako lakše provesti postupak ili ako za to postoje drugi važni razlozi.

 

              Okolnost zbog koje je u konkretnom slučaju zatražena svrsishodna delegacija, a koja se u konkretnom slučaju odnosi na činjenicu da se pred Općinskim sudom u Crikvenici već vodi ovršni postupak u odnosu na istu nekretninu, koja je predmet i ovog ovršnog postupka, ne predstavlja važan razlog za svrsishodnu delegaciju u smislu odredbe čl. 68. st. 1. ZPP.

 

              Iz navedenih razloga je riješeno kao u izreci.

 

Zagreb, 17. lipnja 2020.

 

 

 

 

Sutkinja:

Marina Paulić, v.r.

 

Za pristup ovom sadržaju morate biti prijavljeni te imati aktivnu pretplatu