- 1 -              Revd 1379/2020-2

Broj: Revd 1379/2020-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Glušića predsjednika vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i suca izvjestitelja i Željka Šarića člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice M. Š. iz Č. M., OIB ..., koju zastupaju punomoćnici B. K. i I. K., odvjetnici u Zajedničkom odvjetničkom društvu u O., protiv tuženika Ž. Š. iz Č. M., OIB ..., kojeg zastupa punomoćnica S. P., odvjetnica u O., radi utvrđenja bračne stečevine, odlučujući o prijedlogu tuženika protiv presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž Ob-573/2018-2 od 29. siječnja 2020., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Osijeku, Stalna služba u Đakovu poslovni broj P Ob-116/2017-28 od 2. srpnja 2018., u sjednici održanoj 17. lipnja 2020.,

r i j e š i o   j e:

              Prijedlog za dopuštenje revizije odbacuje se kao nedopušten.

Obrazloženje

              Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž Ob-573/2018-2 od 29. siječnja 2020.

              Postupajući sukladno odredbama čl. 385., čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč.tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) revizijski sud je ocijenio da uz prijedlog nisu određeno izloženi razlozi zbog kojih podnositelj smatra da su postavljena pitanja važna u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP. Naime, pri obrazlaganju razloga važnosti nije dovoljno paušalo navesti da odluka o postavljenim pitanjima odstupa od odluka u istim ili sličnim predmetnima.

Slijedom navedenog, kako u ovoj pravnoj stvari u odnosu na sadržaj prijedloga za dopuštenje revizije, nisu kumulativno ispunjene pretpostavke iz čl. 387. st. 3. ZPP, to je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 6. ZPP riješeno kao u izreci.

Zagreb, 17. lipnja 2020.