Baza je ažurirana 02.06.2025.
zaključno sa NN 76/25
EU 2024/2679
- 1 - Revd 1375/2020-2
REPUBLIKA HRVATSKA VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Z A G R E B |
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Glušića predsjednika vijeća, Renate Šantek članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Željka Šarića člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice V. M. Z. iz B., OIB:..., koju zastupa punomoćnik I. R.-M., odvjetnik u Odvjetničkom društvu K. i P. u Z., protiv tuženika V. B. iz Z., OIB:..., kojeg zastupa punomoćnica M. S. R., odvjetnica u Z., radi utvrđenja prava vlasništva, odlučujući o prijedlogu tužiteljice za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu broj Gž-1957/19-3 od 11. veljače 2020., kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Zadru broj P-757/17 od 5. ožujka 2017., u sjednici održanoj 17. lipnja 2020.,
r i j e š i o j e:
Odbacuje se prijedlog tužiteljice za dopuštenje revizije kao nedopušten.
Obrazloženje
Tužiteljica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu broj Gž-1957/19-3 od 11. veljače 2020., kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Zadru broj P-757/17 od 5. ožujka 2017.
U odgovoru na prijedlog za dopuštenje revizije tuženik je predložio prijedlog za dopuštenje revizije odbaciti kao nedopušten ili odbiti kao neosnovan.
Prijedlog za dopuštenje revizije je nedopušten.
Prema ocjeni vijeća tužiteljica u prijedlogu za dopuštenje revizije nije izložila niti navela odgovarajuće razloge zbog kojih smatra da su pravna pitanja postavljena u prijedlogu važna za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu u smislu odredbe članka 385a. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), a to je bila dužna učiniti sukladno čl. 387. st. 3. ZPP.
Zbog navedenog je na temelju odredbe čl. 392. st. 6. ZPP odlučeno kao u izreci ovog rješenja.
Zagreb, 17. lipnja 2020.
Željko Glušić, v.r.
Pogledajte npr. Zakon o radu
Zahvaljujemo na odazivu :) Sav prihod ide u održavanje i razvoj.