- 1 -              Revd 1370/2020-2

 

 

 

 

 

Broj: Revd 1370/2020-2

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

 

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Davorke Lukanović Ivanišević predsjednice vijeća, Goranke Barać – Ručević članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice te Mirjane Magud članice vijeća, u zemljišnoknjižnom predmetu provedbe rješenja Općinskog suda u Velikoj Gorici, poslovni broj O-192/2006 od 18. ožujka 2011. iza pok. M. M. iz L., odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije I. P. iz V. M., protiv rješenja Županijskog suda u Splitu, poslovni broj Gž Zk-309/2019-2 od 2. rujna 2019., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Velikoj Gorici, poslovni broj Z-8571/2017 od 30. kolovoza 2018., na sjednici održanoj 17. lipnja 2020.,

 

 

r i j e š i o   j e:

 

Prijedlog za dopuštenje revizije odbacuje se kao nedopušten.

 

 

Obrazloženje

 

I. P. je podnio podnesak kojim predlaže dopuštenje revizije protiv drugostupanjskog rješenja Županijskog suda u Splitu, poslovni broj Gž Zk-309/2019-2 od 2. rujna 2019., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Velikoj Gorici, poslovni broj Z-8571/2017 od 30. kolovoza 2018., a kojim je kao neosnovana odbijena njegova žalba i potvrđeno rješenje kojim je kao neosnovan odbijen prigovor I. P. i A. P. i potvrđeno rješenje ovlaštenog zemljišnoknjižnog referenta istog suda poslovni broj Z-8884/16 od 16. lipnja 2017.

 

Prema odredbama čl. 91.a st. 1. i 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 i 70/19, dalje: ZPP) stranka može prijedlog za dopuštenje revizije podnijeti preko opunomoćenika koji je odvjetnik, a iznimno od toga stranka može sama podnijeti reviziju ako ima položen pravosudni ispit. Odredbom čl. 91.a st. 3. ZPP propisano je da je stranka dužna uz prijedlog za dopuštenje revizije ili najkasnije do isteka roka za njegovo podnošenje priložiti izvornik ili presliku potvrde o položenom pravosudnom ispitu ili drugu javnu ispravu u izvorniku ili preslici iz koje proizlazi da stranka ima položen pravosudni ispit, ako takva potvrda ili druga javna isprava u izvorniku ili preslici prethodno nije podnesena sudu u istom postupku.

 

Predmetni je prijedlog za dopuštenje revizije I. P. podnio osobno, a ni uz prijedlog za dopuštenje revizije, ni do isteka roka za njegovo podnošenje, nije priložio izvornik ili presliku potvrde o položenom pravosudnom ispitu ili drugu javnu ispravu u izvorniku ili preslici iz koje proizlazi da ima položen pravosudni ispit, a takva potvrda ili druga javna isprava u izvorniku ili preslici nije ni prethodno podnesena sudu u istom postupku.

 

Stoga je prijedlog za dopuštenje revizije valjalo odbaciti kao nedopušten na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 2. ZPP u vezi čl. 91.a ZPP.

 

Zagreb, 17. lipnja 2020.

 

                            Predsjednica vijeća:

              Davorka Lukanović – Ivanišević, v. r.