Baza je ažurirana 14.02.2026. zaključno sa NN 136/25 EU 2024/2679
- 1 - Revd 1355/2020-2
|
REPUBLIKA HRVATSKA VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Z A G R E B |
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Glušića predsjednika vijeća, Renate Šantek članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Željka Šarića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja-protutuženika V. S. iz Makedonije, S., OIB:..., kojeg zastupaju punomoćnici M. M. i B. M., odvjetnici u Zajedničkom odvjetničkom uredu M. M. i B. M. u R., protiv prvotuženika-protutužitelja Z. T. iz R., OIB:..., kojeg zastupa A. V. G., odvjetnica iz Č. i drugotuženika L. S. iz R., OIB:..., radi predaje u posjed i utvrđenja, odlučujući o prijedlogu prvotuženika-protutužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Slavonskom Brodu broj Gž-811/2019-2 od 7. listopada 2019., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Rijeci broj P-2951/2017 od 12. srpnja 2019., u sjednici održanoj 17. lipnja 2020.,
r i j e š i o j e:
Odbacuje se prijedlog prvotuženika-protutužitelja za dopuštenje revizije kao nedopušten.
Obrazloženje
Prvotuženik-protutužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Slavonskom Brodu broj Gž-811/2019-2 od 7. listopada 2019., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Rijeci broj P-2951/2017 od 12. srpnja 2019.
Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen.
Prijedlog za dopuštenje revizije je nedopušten.
Prema ocjeni vijeća prvotuženik-protutužitelj u prijedlogu za dopuštenje revizije nije izložio niti naveo odgovarajuće razloge zbog kojih smatra da je pravno pitanje postavljeno u prijedlogu važno za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu u smislu odredbe članka 385a. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), a to je bio dužan učiniti sukladno čl. 387. st. 3. ZPP.
Zbog navedenog je na temelju odredbe čl. 392. st. 6. ZPP odlučeno kao u izreci ovog rješenja.
Zagreb, 17. lipnja 2020.
Željko Glušić, v.r.
Pogledajte npr. Zakon o radu
Zahvaljujemo na odazivu :) Sav prihod ide u održavanje i razvoj.