- 1 -              Revd 1342/2020-2

 

 

 

 

 

Broj: Revd 1342/2020-2

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

 

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Davorke Lukanović-Ivanišević predsjednice vijeća, Mirjane Magud članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Marine Paulić članice vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice B. V., OIB: ..., iz H. L., zastupane po punomoćniku M. R., odvjetniku u Odvjetničkom društvu B. i p. u Z., protiv tuženika V. H., OIB: ..., iz Z., zastupanog po punomoćniku K. M., odvjetniku u Z., radi isplate, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž-1733/2018-2 od 9. prosinca 2019., kojom je potvrđena presuda zbog ogluhe Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-6663/17-4 od 2. ožujka 2018., u sjednici održanoj 17. lipnja 2020.,

 

 

r i j e š i o   j e:

 

Prijedlog za dopuštenje revizije odbacuje se kao nedopušten.

 

 

Obrazloženje

 

Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž-1733/2018-2 od 9. prosinca 2019., kojom je potvrđena presuda zbog ogluhe Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-6663/17-4 od 2. ožujka 2018.

 

Postupajući sukladno odredbi čl. 385., čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP) revizijski sud je ocijenio da postavljena pravna pitanja nisu važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu. Naime, prvostupanjski sud je ocijenivši da su u konkretnom slučaju ispunjene pretpostavke iz čl. 331.b st. 1. ZPP donio presudu zbog ogluhe (u pozivu za podnošenje odgovora na tužbu i za pripremno ročište tuženik je upozoren na posljedice propuštanja – list 10 do 11 spisa), a drugostupanjski sud je odlučujući o žalbi tuženika potvrdio prvostupanjsku presudu, slijedom čega proizlazi da pitanja naznačena u prijedlogu nisu važna za odluku u predmetnom sporu. Iako, obzirom na izloženo nije odlučno, za napomenuti je da odluke na koje se predlagatelj poziva u smislu razloga važnosti (čl. 387. st. 3. ZPP) ne koincidiraju činjeničnoj i pravnoj situaciji u ovom predmetu.

 

Slijedom navedenog, kako u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP, to je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 6. ZPP, riješeno kao u izreci.

 

Zagreb, 17. lipnja 2020.

 

Predsjednica vijeća:

Davorka Lukanović-Ivanišević, v.r.