- 1 -              Revd 1208/2020-2

Broj: Revd 1208/2020-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Davorke Lukanović-Ivanišević predsjednice vijeća, Goranke Barać-Ručević članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Mirjane Magud članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja A. A. I. S. L. S. A. O. M., T., kojeg zastupa punomoćnik R. J., odvjetnik u Z., protiv tuženika K. I. d.d. S., OIB …, radi poništaja pravorijeka Stalnog arbitražnog sudišta pri Hrvatskoj gospodarskoj komori, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske, poslovni broj Pž-6669/2019-2 od 8. siječnja 2020. kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu, poslovni broj P-1570/2016 od 21. ožujka 2017., na sjednici održanoj 17. lipnja 2020.,

r i j e š i o   j e :

Prijedlog se odbacuje kao nedopušten.

Obrazloženje

Tužitelj je prijedlogom za dopuštenje revizije predložilo da Vrhovni sud Republike Hrvatske dopusti reviziju protiv Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske, poslovni broj Pž-6669/2019-2 od 8. siječnja 2020. kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu, poslovni broj P-1570/2016 od 21. ožujka 2017., zbog dva pitanja koja smatra važnima za odluku u sporu, ističući da je drugostupanjski sud prilikom odlučivanja počinio bitne povrede odredaba parničnog postupka i pogrešno primijenio materijalno pravo.

Na prijedlog nije odgovoreno.

Prijedlog nije dopušten.

Postupajući u skladu s odredbama čl. 387. st. 1. i 5. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 88/08 i 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19 - dalje: ZPP) vijeće Vrhovnog suda Republike Hrvatske je ocijenilo da naznačena pitanja u prijedlogu nisu važna pitanja u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP. To stoga što se sva pitanja odnose isključivo na okolnosti konkretnog slučaja, a uz to, predlagatelj nije izložio niti jedan razlog iz čl. 385.a st. 1. ZPP zbog kojeg bi svako pojedino pitanje bilo važno u smislu navedene odredbe.

Stoga je na, temelju odredbe čl. 392. st. 1. u vezi s čl. 387. st. 5. ZPP, valjalo kao nedopušten odbaciti prijedlog tužitelja za dopuštenje revizije.

Zagreb, 17. lipnja 2020.

Predsjednica vijeća:

              Davorka Lukanović – Ivanišević, v. r.