- 1 -              Revd 1106/2020-2

Broj: Revd 1106/2020-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Glušića predsjednika vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i suca izvjestitelja i Željka Šarića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja K. V., OIB ..., Č., kojeg zastupa punomoćnica I. M., odvjetnica u V., protiv tuženika A. B. d.d., OIB ..., kojeg zastupa punomoćnik T. S., odvjetnik u Odvjetničkom društvu L., N. i S. iz Z., radi isplate, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije tuženika protiv presude Županijskog suda u Puli-Pola poslovni broj Gž-264/2019-3 od 20. siječnja 2020., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Čakovcu poslovni broj Pn-75/2017-34 od 20. prosinca 2018., u sjednici održanoj 17. lipnja 2020.,

r i j e š i o   j e

Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.

Obrazloženje

Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Puli-Pola poslovni broj Gž-264/2019-3 od 20. siječnja 2020.

Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da pravna pitanja naznačena u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu. Naime, postavljena pravna pitanja nisu važna za presuđenje u ovom postupku, obzirom na utvrđenja u postupku Pž-7129/13 od 13. lipnja 2014., za koja je sud pozivom na odredbu čl. 502.c vezan. Pri tome nije odlučno što je načelno ugovaranje promjenjive kamatne stope zakonito, obzirom da je tužitelj trebao biti upoznat s parametrima na temelju kojih će se tako ugovorena prometna stopa mijenjati.

Slijedom navedenog, kako u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenost revizije, te na temelju odredbe čl. 387. st. 5. ZPP riješeno kao u izreci.

Zagreb, 17. lipnja 2020.