- 1 -              Revd 1082/2020-2

Broj: Revd 1082/2020-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Glušića predsjednika vijeća, Željka Šarića člana vijeća i suca izvjestitelja i Renate Šantek članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja banke Z. d.d. iz Z., koga zastupa punomoćnik S. B., odvjetnik u Z., protiv I-tuženice K. M. iz O., koju zastupa punomoćnik D. Š., odvjetnik u Z. i II-tuženice M. S. iz L., koju zastupa punomoćnik M. O., odvjetnik u Z., radi isplate, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Velikoj Gorici poslovni broj Gž-30/2018-2 od 3. prosinca 2019., kojom je preinačena presuda Općinskog  suda u Velikoj Gorici poslovni broj Povrv-1235/17-6 od 31. listopada 2017., u sjednici održanoj 17. lipnja 2020.,

r i j e š i o   j e:

Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.

Obrazloženje

Protiv drugostupanjske presude kojom je preinačena prvostupanjska presuda tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije u smislu odredbe čl. 385. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP).

Obrazlažući zbog čega je pitanje zbog kojeg je podnesena revizija važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni tužitelj se poziva na rješenje Vrhovnog suda Republike Hrvatske posl. broj Rev-193/14 od 31. siječnja 2018., međutim u konkretnoj odluci na koju se poziva tužitelj u prijedlogu za dopuštenje revizije sudovi nisu  izrazili različito  pravno shvaćanje u pogledu tako postavljenog pitanja. Naime, u pobijanoj odluci rješenje o ovrsi je doneseno na temelju vjerodostojne isprave dok je u odluci na koju se poziva tužitelj ovrha predložena na temelju ovršne isprave te stoga nije riječ o istoj pravnoj situaciji.

Slijedom navedenog, a kako u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP-a i dopuštenje revizije, to je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. u vezi čl. 387. st. 5. ZPP-a, riješeno kao u izreci.

Zagreb, 17. lipnja 2020.