- 1 -              Revd 1047/2020-2

 

 

 

 

 

Broj: Revd 1047/2020-2

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

 

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Glušića predsjednika vijeća, Renate Šantek članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Željka Šarića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Ž. D. iz Z., OIB:..., kojeg zastupa punomoćnik I. M., odvjetnik u Z., protiv tuženice Općine Privlaka, P., OIB:..., koju zastupa načelnik i punomoćnici A. K.-N. i N. K., odvjetnice u Zajedničkom odvjetničkom uredu A. K.-N. i N. K. u Z. i punomoćnica D. B., odvjetnica u Z., radi isplate, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu broj Gž-1519/19-3 od 9. siječnja 2020., kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Zadru broj P-660/17 od 12. travnja 2019., u sjednici održanoj 17. lipnja 2020.,

 

 

r i j e š i o   j e:

 

Odbacuje se prijedlog tužitelja za dopuštenje revizije kao nedopušten.

 

 

Obrazloženje

 

Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu broj Gž-1519/19-3 od 9. siječnja 2020., kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Zadru broj P-660/17 od 12. travnja 2019.

 

U odgovoru na prijedlog za dopuštenje revizije tuženica je predložila prijedlog odbiti kao neosnovan.

 

Prijedlog za dopuštenje revizije je nedopušten.

 

Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) revizijski sud je ocijenio da pravna pitanja koje je tužitelj postavio u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu važna za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu jer ista nisu utemeljena na utvrđenom činjeničnom stanju. Naime, suprotno navodima tužitelja iznesenim u prijedlogu, iz spisa proizlazi da je tuženica prigovor promašene aktivne legitimacije tužitelja iznijela tijekom prvostupanjskog postupka.

 

Zbog navedenog je prijedlog za dopuštenje revizije nedopušten pa je na temelju odredbe čl. 392. st. 6. ZPP odlučeno kao u izreci  ovog rješenja.

 

Zagreb, 17. lipnja 2020.

 

Predsjednik vijeća:

Željko Glušić, v.r.