- 1 -              Revd 1267/2020-2

Broj: Revd 1267/2020-2

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Katarine Buljan predsjednice vijeća, dr. sc. Jadranka Juga člana vijeća i suca izvjestitelja i Branka Medančića člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljica L. T., D. V., I. A. i D. T.-F., sve iz S., i sve zastupane po punomoćnici M. J., odvjetnici u S., protiv tuženika K. D. iz S., zastupanog po punomoćnici V. V., odvjetnici u S., radi utvrđenja i uspostave ranijeg zemljišnoknjižnog stanja, odlučujući o prijedlogu tužiteljica za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu broj Gž-2278/2019-2 od 12. prosinca 2019., kojom je preinačena presuda Općinskog suda u Splitu broj Pst-517/12 od 11. prosinca 2012., u sjednici održanoj 16. lipnja 2020.,

r i j e š i o   j e:

Dopušta se revizija tužiteljica protiv presude Županijskog suda u Splitu broj Gž-2278/2019-2 od 12. prosinca 2019. zbog slijedećeg pravnog pitanja:

Je li drugostupanjski sud prilikom ponovnog odlučivanja ovlašten odstupiti od pravnog shvaćanja i jasne upute revizijskog suda iznesene u istom predmetu, odnosno je li drugostupanjski sud kome je predmet vraćen na ponovno suđenje vezan u tom predmetu pravnim shvaćanjem na kojemu se temelji rješenje revizijskog suda kojim je ukinuta pobijana drugostupanjska odluka?

Obrazloženje

Tužiteljice su podnijele prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu broj Gž-2278/2019-2 od 12. prosinca 2019., kojom je preinačena presuda Općinskog suda u Splitu broj Pst-517/12 od 11. prosinca 2012., a zbog pravnog pitanja navedenog u izreci ovog rješenja.

Postupajući po odredbi čl. 387. st. 1. i 6. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP) ovaj sud je ocijenio da su ispunjene pretpostavke za dopuštenost revizije u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. alineja 1. ZPP zbog pravnog pitanja navedenog u izreci ovog rješenja, jer je riječ o pravnom pitanju o kojem odluka drugostupanjskog suda odstupa od prakse ovog revizijskog suda (primjerice u odlukama broj Rev-x-578/2016 od 2. listopada 2018. i broj Rev-x-1171/2016 od 9. siječnja 2019.). Naime, drugostupanjski sud u ponovljenom postupku, unatoč jasnoj uputi i pravnom stajalištu revizijskog suda, nije ponovno obrazložio odlučne činjenice pri čemu je postupio arbitrarno i suprotno čl. 394a ZPP.

Stoga je valjalo temeljem odredbe čl. 387. st. 1. i 6. ZPP riješiti kao u izreci.

Zagreb, 16. lipnja 2020.

Predsjednica vijeća:

Katarina Buljan, v.r.