- 1 -              Revd 726/2020-2

Broj: Revd 726/2020-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Katarine Buljan predsjednice vijeća, Slavka Pavkovića člana vijeća i suca izvjestitelja i dr. sc. Jadranka Juga člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja D. d. Z. iz ..., OIB: ..., zastupanog po punomoćniku J. D., odvjetniku u G., protiv I. tuženika N. K. iz S. Đ., ..., OIB: ... i II. tuženika Đ. R. iz Republike Njemačke, H., ..., OIB: ..., zastupanog po punomoćniku V. D., odvjetniku u N., radi utvrđenja prava vlasništva, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-4143/2019-2 od 19. studenoga 2019. kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Bjelovaru, Stalna služba u Grubišnom Polju poslovni broj P-780/2018-50 od 30. srpnja 2019., u sjednici održanoj 16. lipnja 2020.,

r i j e š i o   j e:

Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.

Obrazloženje

Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-4143/2019-2 od 19. studenoga 2019. kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Bjelovaru, Stalna služba u Grubišnom Polju poslovni broj P-780/2018-50 od 30. srpnja 2019.

II. tuženik osporava osnovanost prijedloga za dopuštenje revizije.

Postupajući sukladno odredbama čl. 385a. i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da pravna pitanja naznačena u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu važna za odluku u ovom sporu s obzirom da je u postupku pred nižestupanjskim sudovima utvrđeno da otac tužitelja i sam tužitelj nakon smrti tužiteljevog djeda ... nisu bili pošteni posjednici predmetne nekretnine jer su mogli znati odnosno jer su imali dovoljno razloga posumnjati da im pravo na posjed ne pripada (čl. 160. st. 3. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima - "Narodne novine", broj 91/96, 68/98, 137/99, 22/00, 73/00 i 114/01).

Slijedom toga, kako u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385a. st. 1. ZPP i dopuštenje revizije, to je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. u vezi čl. 387. st. 5. ZPP, riješeno kao u izreci.

Zagreb, 16. lipnja 2020.