- 1 -              Revd 587/2020-2

Broj: Revd 587/2020-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Katarine Buljan predsjednice vijeća, Slavka Pavkovića člana vijeća i suca izvjestitelja i dr. sc. Jadranka Juga člana vijeća, u pravnoj stvari I. tužitelja A. Š. pok. F. iz Z., ... OIB: ..., II. tužitelja M. Š.1 pok. S. iz Italije, T., ..., OIB: ..., III. tužitelja S. Š. pok. M. iz Z., ..., OIB: ..., IV. tužiteljice M. E. rođ. Š. iz Z., ..., OIB: ..., V. tužitelja M. Š.2 pok. S. iz Z., ..., OIB: ..., i VI. tužiteljice M. Š. M. iz Italije, T., ..., OIB: ..., zastupanih po punomoćniku Ž. Ž., odvjetniku Š., protiv tužene V. B. iz Š., ..., OIB: ..., zastupane po punomoćniku M. M., odvjetniku u Š., radi zaključenja ugovora o najmu stana, odlučujući o prijedlogu I. - VI. tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Rijeci poslovni broj Gž-2018/2019-2 od 6. studenog 2019., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Šibeniku poslovni broj P-2409/2018 od 24. travnja 2019., u sjednici održanoj 16. lipnja 2020.,

r i j e š i o j e:

Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.

Obrazloženje

Prvo do šesto tužitelji su podnijeli prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Rijeci poslovni broj Gž-2018/2019-2 od 6. studenoga 2019. kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Šibeniku poslovni broj P-2409/2018 od 24. travnja 2019.

Tužena u odgovoru na prijedlog za dopuštenje revizije osporava osnovanost tog prijedloga.

Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) revizijski sud je ocijenio da pravno pitanje naznačeno u prijedlogu za dopuštenje revizije nije važno za odluku u ovom sporu obzirom su nižestupanjski sudovi utvrdili da tužiteljica nema useljivu kuću podobnu za stanovanje jer da predmetna kuća ne zadovoljava životne potrebe u okviru opće poznatih standarda stanovanja.

Slijedom toga, kako u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP, i dopuštenje revizije, to je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. u vezi čl. 387. st. 5. ZPP, riješeno kao u izreci.

Zagreb, 16. lipnja 2020.