- 1 -              Revd 884/2020-2

 

 

 

 

 

Broj: Revd 884/2020-2

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

 

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Katarine Buljan predsjednice vijeća, dr. sc. Jadranka Juga člana vijeća i suca izvjestitelja i Branka Medančića člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice I. K. iz D., OIB: ..., zastupane po punomoćniku H. T., odvjetniku u D., protiv tuženika H. S. iz Š., OIB: ..., zastupanog po punomoćniku B. G., odvjetniku u Š., radi utvrđenja, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv dijela presude Županijskog suda u Zagrebu broj Gž-7874/16-3 od 12. studenoga 2019., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Dubrovniku broj P-1802/09 od 26. rujna 2016., u sjednici održanoj 16. lipnja 2020.,

 

 

r i j e š i o   j e:

 

Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.

 

 

Obrazloženje

 

Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv dijela presude Županijskog suda u Zagrebu broj Gž-7874/16-3 od 12. studenoga 2019., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Dubrovniku broj P-1802/09 od 26. rujna 2016.

 

Postupajući sukladno odredbama čl. 385., čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da u odnosu na drugo i trećepostavljeno pravno pitanje nisu određeno izloženi razlozi zbog kojih stranka smatra da je pitanje važno u smislu odredbe čl. 385. st. 1. ZPP. U odnosu na prvopostavljeno pravno pitanje revizijski sud je ocijenio da to pitanje nije važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu jer se radi o pitanju koje polazi od utvrđenja koje je u suprotnosti s utvrđenjem sudova u postupku, a koje se odnosi na saznanje o postojanju spornog ugovora. Četvrtopostavljeno pravno pitanje nije važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu, jer je riječ o pitanju od kojeg ne ovisi odluka u ovom sporu.

 

Slijedom navedenog, kako u ovoj pravnoj stvari u odnosu na sadržaj prijedloga za dopuštenje revizije u odnosu na dva postavljena pravna pitanja nisu kumulativno ispunjene pretpostavke iz čl. 387. st. 3. ZPP, a u odnosu na preostala dva pravna pitanja nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije, valjalo je na temelju odredbe čl. 387. st. 5. i čl. 392. st. 1. i 6. ZPP riješiti kao u izreci.

 

Zagreb, 16. lipnja 2020.

 

Predsjednica vijeća:

Katarina Buljan, v.r.