- 1 -              Gr1 248/2020-2

Broj: Gr1 248/2020-2

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske po sutkinji Goranki Barać-Ručević, u pravnoj stvari tužiteljice M. S. iz S. B., (OIB: ...), koju zastupa punomoćnik M. K., odvjetnik u S. B., protiv tužene Republike Hrvatske, Ministarstvo pravosuđa, Z., (OIB: ...), koga zastupa Općinsko državno odvjetništvo u Slavonskom Brodu, Građansko-upravni odjel, radi isplate, odlučujući o prijedlogu Općinskog suda u Slavonskom Brodu, poslovni broj Pr-27/20-4 od 12. lipnja 2020., da se za postupanje u predmetu toga suda poslovni broj Pr-27/20, odredi drugi stvarno nadležni sud, 16. lipnja 2020.,

r i j e š i o   j e :

              Za postupanje u ovom predmetu određuje se Općinski sud u Osijeku.

Obrazloženje

Općinski sud u Slavonskom Brodu, dopisom poslovni broj Pr-27/20-4 od 12. lipnja 2020., zatražio je sukladno odredbi čl. 68. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 i 70/19 - dalje u tekstu: ZPP) da se za postupanje u tom predmetu odredi drugi stvarno nadležni sud.

Kao važan razlog navodi da je tužiteljica viša sudska savjetnica kod Općinskog suda u Slavonskom Brodu pred kojim je pokrenut parnični postupak podnošenjem tužbe 11. ožujka 2020., poslovni broj Pr-27/20.

Predmet postupka je ostvarivanje prava i isplate iz radnog odnosa po osnovi neiskorištenog godišnjeg odmora i regresa za 2016. za vrijeme rada u Općinskom sudu u Zadru i djelomično Općinskom sudu u Slavonskom Brodu, pa se dakle radi o pravu tužiteljice o kojem bi odlučivao sud od kojeg tužiteljica kao zaposlenica potražuje ostvarenje iz radnog odnosa.

Zahtjev je osnovan.

Odredbom čl. 68. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 – Odluka USRH, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13 i 89/14 - Odluka USRH - dalje: ZPP) propisano je da nadležni sud prvog stupnja može sam ili na prijedlog stranke zatražiti od najvišeg suda određene vrste da odredi da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud s njegova područja ako je očito da će se tako lakše provesti postupak ili ako za to postoje drugi važni razlozi.

U okolnostima konkretnog slučaja, činjenica što će predmet raspravljanja u ovom postupku biti usmjeren na ocjenu osnovanosti postavljenog zahtjeva radi isplate iz radnog odnosa po osnovi neiskorištenog godišnjeg odmora i regresa za 2016., za vrijeme rada u Općinskom sudu u Zadru i djelomično kod Općinskog suda u Slavonskom Brodu, prema ocjeni ovog suda, predstavlja važan razlog da u tom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud, kako bi se izbjegla svaka sumnja u objektivnost rada suda.

Zbog navedenog, na temelju odredbe čl. 68. st. 3. ZPP odlučeno je kao u izreci.

Zagreb, 16. lipnja 2020.