Baza je ažurirana 12.03.2026. zaključno sa NN 157/25 EU 2024/2679

 

Pristupanje sadržaju

              - 1 -              Revd 1354/2020-2

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

 

 

 

 

Broj: Revd 1354/2020-2

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

 

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Katarine Buljan, predsjednice vijeća, Gordane Jalšovečki članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, i dr. sc. Jadranka Juga člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja P. L. iz P., OIB: , zastupanog po punomoćniku I. S., odvjetniku u Z., protiv prvotužene M. S. iz Z., OIB: i drugotužene mldb. L. S., OIB: , zastupane po zakonskom zastupniku ocu B. S., OIB: , oboje iz D. A., oboje zastupani po D. C., odvjetniku u Z., radi pobijanja dužnikove pravne radnje, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj -5164/18-2 od 10. rujna 2019., kojom je djelomično potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-6145/17-37 od 25. svibnja 2018., u sjednici vijeća održanoj 16. lipnja 2020.

 

r i j e š i o   j e :

 

              Prijedlog za dopuštenje revizije odbacuje se kao nedopušten.

 

Obrazloženje

 

              Prvo i drugotuženici podnijeli su prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj -5164/18-2 od 10. rujna 2019., kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-6145/17-37 od 25. svibnja 2018. u dijelu pod točkama I., II., III. i V. izreke.

 

              Postupajući sukladno odredbama čl. 385., čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč.tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) revizijski sud je ocijenio da u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu određeno izloženi razlozi zbog kojih podnositelji smatraju da su pitanja koja su postavili važna u smislu odredbe čl. 385. a st. 1. ZPP.

 

Slijedom toga, kako u ovoj pravnoj stvari u odnosu na sadržaj prijedloga za dopuštenje revizije, nisu kumulativno ispunjene pretpostavke iz čl. 387. st. 3. ZPP, to je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 6. ZPP riješeno kao u izreci.              

 

Zagreb, 16. lipnja 2020.

 

Predsjednica vijeća:

Katarina Buljan, v. r.

Za pristup ovom sadržaju morate biti prijavljeni te imati aktivnu pretplatu