- 1 -              Revd 1296/2020-2

 

 

 

 

 

Broj: Revd 1296/2020-2

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

 

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Jadranka Juga predsjednika vijeća, Katarine Buljan članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Branka Medančića člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice A. Š. iz R., OIB: ..., zastupane po punomoćnicima odvjetnicima u Odvjetničkom društvu M. i J. j.t.d. u O., protiv tuženika Klinički bolnički centar R., OIB: ..., radi isplate, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Osijeku broj Gž R-501/2019-2 od 22. studenoga 2019., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Rijeci broj Pr-123/2018-19 od 24. rujna 2019., u sjednici održanoj 16. lipnja 2020.,

 

 

r i j e š i o   j e:

 

Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.

 

 

Obrazloženje

 

Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Osijeku broj Gž R-501/2019-2 od 22. studenoga 2019. kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Rijeci broj Pr-123/2018-19 od 24. rujna 2019., a kojom je naloženo tuženiku isplatiti tužiteljici iznos 8.419,23 kn s pripadajućim zateznim kamatama te joj isplatiti iznos 7.275,00 kn na ime troškova postupka, sve s pripadajućim zateznim kamatama.

 

Postupajući sukladno odredbi čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 25/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP) Vrhovni sud Republike Hrvatske je ocijenio da pravno pitanje naznačeno u prijedlogu za dopuštenje revizije nije važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni niti za razvoj prava kroz sudsku praksu, jer je u pogledu tog pitanja pobijana presuda utemeljena na pravnom shvaćanju podudarnom s pravnim shvaćanjem revizijskog suda izraženom na VIII. sjednici Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske održanoj 9. prosinca 2019.

 

Slijedom navedenog, a kako u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP-a za dopuštenje revizije, to je, a na temelju odredbe čl. 392. st. 1. u vezi s odredbom čl. 387. st. 5. ZPP-a riješeno kao u izreci.

 

Zagreb, 16. lipnja 2020.

 

Predsjednik vijeća:

dr. sc. Jadranko Jug, v.r.