- 1 -              Revd 1278/2020-2

Broj: Revd 1278/2020-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Katarine Buljan predsjednice vijeća, Slavka Pavkovića člana vijeća i suca izvjestitelja i dr. sc. Jadranka Juga člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja I. E. iz D., D. G., Š., OIB:..., kojeg zastupa punomoćnik M. B., odvjetnik u S., protiv tužene Opće bolnice šibensko-kninske županije, Š., OIB: ..., radi naknade štete, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Rijeci poslovnog broja Gž-1919/2018-2 od 18. listopada 2019., kojim je potvrđena presuda Općinskog suda u Šibeniku poslovnog broja Pn-98/17 od 15. lipnja 2018., u sjednici održanoj 16. lipnja 2020.,

r i j e š i o   j e :

Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje, kao nedopušten.

Obrazloženje

Protiv drugostupanjske presude kojom je potvrđena prvostupanjska presuda kojom je odbijen tužbeni zahtjev za isplatu 60.000,00 kuna sa sporednim potraživanjima, tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije.

Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP) revizijski je sud ocijenio da u prijedlogu za dopuštenje revizije nije određeno naznačeno pravno pitanje zbog kojeg bi podnositelj predložio da mu se dopusti revizija. Iako je već prethodno, samo za sebe, razlog da se prijedlog za dopuštenje revizije odbaci kao nedopušten, valja nadodati da u njemu nisu niti određeno naznačene odluke viših sudova iz kojih bi proizlazilo da u pogledu predmetne problematike (doduše, ionako neartikuliranog pravnog pitanja) postoji različita sudska praska (na što se tužitelj poziva u prijedlogu za dopuštenje revizije).

Slijedom toga, kako u ovoj pravnoj stvari, u odnosu na sadržaj prijedloga za dopuštenje revizije, nisu kumulativno ispunjene pretpostavke iz čl. 387. st. 3. ZPP-a, to je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i. 6. i čl. 387. st. 5. ZPP-a, riješeno kao u izreci.

Zagreb, 16. lipnja 2020.