Poslovni broj: 64. Pp G-7098/2019

 

                    

 

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

 

 

 

U   I M E  R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Mireli Prstec Batarelo, uz sudjelovanje Biljane Maljković kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice B.Š. zbog prekršaja iz čl. 189. st. 4. u svezi s odredbom čl. 189. st. 1. toč. 4. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima (NN 79/07, 80/11, 125/11, 144/12, 141/13 i 127/14), po optužnom prijedlogu Hrvatskog društva skladatelja, ZAMP-a, Stručne službe za zaštitu autorskih muzičkih prava, Zagreb, Heinzelova 62A, broj: 304116-0004 od 15. listopada 2019. godine, nakon redovnog postupka, na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 10/15, 70/17, 118/18) dana 15. lipnja 2020. godine objavio i

 

p r e s u d i o   j e

 

Okrivljenica B.Š., OIB…, državljanka RH, vlasnica obrta MBO…, sa stanom u Č, prekršajno kažnjavana,

 

                                                                k r i v a   j e

 

što je dana 23. studenog 2018. godine organizirala koncert grupe Let 3 u caffe baru pub A, u Č, na kojoj su javno priopćavana autorska glazbena djela izvedbom u živo, omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti, iako za takvo priopćavanje, kao isključivo pravo definirano čl. 18. i čl. 22. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, nije posjedovao odobrenje Hrvatskog društva skladatelja kao ovlaštene organizacije autora, a potrebnog prema odredbi čl. 157. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima,

              dakle, što je kao fizička osoba obrtnik bez odobrenja udruge za kolektivno ostvarivanje autorskog prava, priopćila javnosti autorsko djelo zaštićeno Zakonom o autorskom pravu i srodnim pravima,

čime je počinila djelo prekršaja iz čl. 189. st. 4., u svezi s odredbom čl. 189. st. 1. toč. 4. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima,

pa joj se temeljem cit. zakonskih odredbi, uz primjenu čl. 37. st. 3. toč. 1. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

 

  novčana kazna u iznosu od 2.100,00 kn (dvijetisućestokuna).

 

Temeljem čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna, putem priložene uplatnice u roku od 1 mjesec po pravomoćnosti ove presude. Ukoliko u ostavljenom roku plati 2/3 novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

              Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenica se oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka.

   Obrazloženje

 

Hrvatsko društvo skladatelja, ZAMP, Stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava, Zagreb, Heinzelova 62A, pod brojem: 304116-0004 od 15. listopada 2019. godine, podnijelo je optužni prijedlog protiv okrivljenice, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

Okrivljenica je u pisanoj obrani priznala prekršaj navodeći kako je dana 23.studenog 2018.godine u svom caffe baru i pub A organizirala koncet grupe Let 3, nije bila informirana da mora sklopiti ugovor sa HDS Zamp pa je nenamjerno počinila prekršaj. Obrt je zatvorila, razvedena je samohrana majka, nezaposlena živi od naknade HZZ-a, u iznajmljenom stanu, s dugovima od obrta i kreditom.

U tijeku dokaznog postupka sutkinja je izvršila uvid u zapisnik ispis e-maila od 22. studenog 2018. godine upućen od B.Š. prema HDS ZAMP, ispis e-maila upućen od strane HDS ZAMP prema B.Š. dana 23. listopada 2019. godine, ispis e-maila od 22. veljače 2019. godine i 22. studenog 2019. godine, prijava javnog korištenja glazbi na priredbama broj: 301781 od 21. veljače 2019. godine, popis izvedenih djela zaprimljen od ZAMP-a 15. ožujka 2019. godine, punomoć za zastupanje tužitelja od 12. studenog 2019. godine za D.P. i od 21. veljače 2019. godine za A.M.G, u izvadak iz JRO MUP RH od 27. veljače 2019. godine, , pisana obrana okrivljenice od 17. ožujka 2020. godine, očitovanje tužitelja HDS-a ZAMP od 27. svibnja 2020. godine u kojem stoji kako okrivljena kritične zgode nije posjedovala odobrenje za javno priopćavanje autorskih glazbenih djela niti ga je naknadno ishodila, izvadak iz PE Ministarstva prvosuđa RH o kažnjvanosti za okr., podnesak tužitelja od 12. lipnja 2020. godine.

Na temelju priznanja okrivljenice i provedenog postupka sutkinja smatra dokazanim da je okrivljenica počinila djelo prekršaja, koje joj se optužnim prijedlogom stavlja na teret, na način i pod uvjetima kako je to opisano u izreci ove presude, pa ju je za navedeno djelo proglasila krivom i izrekla joj novčanu kaznu. Navodi koje okrivljenica u obrani iznosi kako nije bila informirana, ne oslobađaju je prekršajne odgovornosti.

Odredbom čl. 18. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, propisano je da autor ima isključivo pravo sa svojim autorskim djelom i koristima od njega činiti što ga je volja, te svakoga drugog od toga isključiti, ako zakonom nije drukčije određeno, a koje pravo obuhvaća, osobito: pravo reproduciranja (pravo umnožavanja), pravo distribucije (pravo stavljanja u promet), pravo priopćavanja autorskog djela javnosti i pravo prerade.

Prilikom odmjere novčane kazne okrivljenici za navedeni prekršaj, sutkinja je vodila računa o stupnju krivnje, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja. Olakotnim je cijenila iskreno priznanje, navode obrane kako je nezaposlena samohrana majka lošeg imovnog stanja, te joj je unatoč ranijoj prekršajnoj kažnjavanosti izrekla ublaženu novčanu kaznu primjenom čl. 37. st. 3. toč. 1. Prekršajnog zakona, smatrajući je primjerenom za počinjeno djelo i osobne prilike okrivljenice, te da će se i tako izrečenom kaznom, postići svrha kažnjavanja i na okrivljenicu djelovati preventivno na način da se ubuduće kloni ovakvih i sličnih prekršaja.

Za prekršaj iz čl. 189. st. 4., u svezi s odredbom čl. 189. st. 1. toč. 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, u svezi s čl. 22. st. 5. Zakona o izmjenama i dopunama cit. Zakona, propisana je za fizičku osobu obrtnika novčana kazna u iznosu od 5.000,00 do 50.000,00 kuna.

Temeljem odredbe čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenica se u cijelosti oslobađa obveze naknade troškova postupka budući isti lošeg materijalnog stanja.

 

      U Zagrebu, 15. lipnja 2020. godine

 

             

      Zapisničarka                                                                                                                     Sutkinja

 

Biljana Maljković                                                                                                 Mirela Prstec Batarelo

 

 

 

 

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

              Protiv ove presude okrivljenica može podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave  prijepisa presude. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka, ovom Sudu bez naplate takse, na adresu: Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Zagreb, Avenija Dubrovnik 8, pozivom na gornji broj, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

 

 

 

 

DOSTAVITI:

1. Okrivljenici: B.Š., Č,

2.Tužitelju: Hrvatsko društvo skladatelja, ZAMP, Stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava, Zagreb, Heinzelova 62A

3. Za spis.