- 1 -              I Kž 219/2017-8

 

 

 

 

 

Broj: I Kž 219/2017-8

 

 

 

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

 

              Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Ane Garačić kao predsjednice vijeća te dr. sc. Zdenka Konjića i Damira Kosa kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice - specijalistice Martine Setnik kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženog S. B., zbog kaznenog djela iz čl. 218. st. 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 110/97., 27/98., 50/00., 129/00., 51/01., 111/03., 190/03. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 105/04., 84/05. i 71/06. - dalje u tekstu: KZ/97.), odlučujući o žalbama državnog odvjetnika i optuženog S. B., podnesenima protiv presude Županijskog suda u Rijeci od 4. prosinca 2006. broj K-106/05, u sjednici održanoj 15. lipnja 2020.,

 

 

r i j e š i o   j e:

 

I. Na temelju čl. 199. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“, broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19. - dalje u tekstu: ZKP/08.), obustavlja se kazneni postupak protiv optuženog S. B. zbog kaznenog djela iz čl. 218. st. 2. KZ/97. i kaznenog djela iz čl. 99. st. 2. KZ/97.

 

Na temelju čl. 149. st. 1. ZKP/08. troškovi kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 1. do 5. ZKP/08. te nužni izdaci optuženika i nužni izdaci i nagrada njegovog branitelja padaju na teret proračunskih sredstava.

 

II. Uslijed odluke pod I. žalbe državnog odvjetnika i optuženog S. B. su bespredmetne.

 

 

Obrazloženje

 

              Pobijanom presudom Županijskog suda u Rijeci optuženi S. B. proglašen je krivim da je na način i pod uvjetima opisanim u izreci navedene presude počinio kazneno djelo razbojništva iz čl. 218. st. 1. i 2. KZ/97. i kazneno djelo tjelesne ozlijede iz čl. 99. st. 2. KZ/97., te su mu na temelju istih zakonskih propisa utvrđene kazne zatvora u trajanju četiri i dvije godine, a uz primjenu čl. 60. st. 1. i 2. toč. c. KZ/97. osuđen je na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju pet godina i šest mjeseci. Na temelju članka 63. KZ/97. optuženiku je u izrečenu jedinstvenu kaznu zatvora uračunato vrijeme provedeno u pritvoru od 6. rujna 2005. pa nadalje.

 

              Na temelju članka 132. stavak 2. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“, broj 110/97., 27/98., 58/99., 112/99., 58/02., 143/02., 178/04. i 115/06. - dalje u tekstu: ZKP/97.) oštećenom M. S. dosuđen je imovinskopravni zahtjev u iznosu od 363.890,40 kuna, dok je u preostalom dijelu imovinskopravnog zahtjeva upućen u parnicu.

 

Na temelju članka 122. stavak 1. u vezi članka 119. stavak 1. i 2. točka 1., 6. i 7. ZKP/97. optuženom S. B. naloženo je da podmiri troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 1.000,00 kuna, nagradu vještaka dr. D. C. u iznosu od 1.617,00 kuna, nagradu vještaka N. O. u iznosu od 2.330,00 kuna, putne troškove svjedoka Đ. S., B. M. i Lj. B. u ukupnom iznosu od 417,00 kuna kao i troškove branitelja po službenoj dužnosti o čemu će se naknadno donijeti posebno rješenje.

 

Žalbu protiv presude podnio je državni odvjetnik zbog odluke o kazni s prijedlogom da se pobijana presuda preinači na način da se optuženiku izreknu strože pojedinačne kazne, a potom i stroža jedinstvena kazna zatvora.

 

Protiv ove presude žalbu je podnio i optuženik osobno zbog bitne povrede odredbi kaznenog postupka i pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, s prijedlogom da se pobijana presuda "ukine i optuženika oslobodi optužbe".

 

Optuženik je podnio odgovor na žalbu državnog odvjetnika s prijedlogom da se ista odbije kao neosnovana.

 

Prije održavanja sjednice vijeća, na temelju članka 474. stavak 1. ZKP/08., spis je dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

 

Žalbe su bespredmetne.

 

Prije donošenja odluke o podnesenim žalbama, ovaj sud zaprimio je Smrtni list za optuženika S. B. iz kojeg proizlazi da je umro ...

 

Odredbom članka 199. ZKP/08. propisano je da će se, kad se u tijeku postupka utvrdi da je optuženik umro, rješenjem obustaviti kazneni postupak.

 

Budući iz dostavljenog  dokumenta nedvojbeno  proizlazi da je optuženik umro u tijeku kaznenog postupka, valjalo je primjenom članka 199. ZKP/08. riješiti kao u izreci, te u skladu s time riješiti i o troškovima. Uslijed ovakve odluke suda, žalbe optuženika i državnog odvjetnika su bespredmetne.

 

Zagreb, 15. lipnja 2020.