- 1 -              II-4 Kr 47/2020-4

Broj: II-4 Kr 47/2020-4

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Vesne Vrbetić kao predsjednice vijeća te Ratka Šćekića i Dražena Tripala kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice - specijaliste Marijane Kutnjak Ćaleta kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog Ž. S. zbog kaznenog djela iz članka 147. stavka 1. Kaznenog zakona i drugih („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. – ispravak, 101/17. i 118/18. – dalje: KZ/11, odlučujući o prijedlogu Općinskog suda u Puli-Pola od 26. svibnja 2020. broj K-131/2020 za prenošenje mjesne nadležnosti, u sjednici održanoj 12. lipnja 2020.,

r i j e š i o   j e:

Prihvaća se prijedlog Općinskog suda u Puli-Pola od 26. svibnja 2020. broj K-131/2020 za prenošenje mjesne nadležnosti te se za vođenje kaznenog postupka u kaznenom predmetu protiv okrivljenog Ž. S. zbog kaznenog djela iz članka 147. stavka 1. KZ/11. i kaznenog djela iz članka 149. stavka 1. KZ/11. u povodu privatne tužbe privatne tužiteljice S. O. od 5. ožujka 2020. određuje Općinski sud u Rijeci.

Obrazloženje

Općinski sud u Puli-Pola podnio je prijedlog Vrhovnom sudu Republike Hrvatske da se za vođenje kaznenog postupka u kaznenom predmetu protiv okrivljenog Ž. S. zbog kaznenog djela iz članka 147. stavka 1. KZ/11. i članka 149. stavka 1. KZ/11. u povodu privatne tužbe privatne tužiteljice S. O. odredi neki drugi stvarno nadležni sud.

U prijedlogu, a u odnosu na razloge za prenošenje mjesne nadležnosti, navedeno je da je privatna tužiteljica sutkinja Općinskog suda u Pazinu - Stalna služba u Poreču te da je ista bila kolegica svih sudaca kaznenog odjela Općinskog suda u Puli-Pola, prije nego li je bila provedena zadnja teritorijalna reorganizacija sudova, kada su svi zajedno bili u sastavu istog suda odnosno Općinskog suda u Puli-Pola, pa je zbog navedenog, a radi otklona sumnje u nepristranost sudaca kaznenog odjela Općinskog suda u Puli-Pola opravdano i svrsishodno da se mjesna nadležnost prenese na neki drugi stvarno nadležni sud.

Prijedlog je osnovan.

Naime, na temelju članka 28. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08.,76/09., 80/11., 91/12. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19. – dalje: ZKP/08.) zajednički neposredno viši sud može za vođenje kaznenog postupka odrediti drugi stvarno nadležni sud, ako je očito da će se tako lakše provesti postupak ili ako postoje drugi važni razlozi.

Prema sadržaju prijedloga proizlazi da je privatna tužiteljica S. O., sutkinja Općinskog suda u Pazinu - Stalna služba u Poreču, prije zadnje teritorijalne reorganizacije sudova bila u sastavu Općinskog suda u Puli-Pola zbog čega je, po prirodi svoga posla, bila u svakodnevnom kontaktu sa sucima kaznenog odjela Općinskog suda u Puli-Pola, pa je evidentno da zbog navedene činjenice postoje drugi važni razlozi za prenošenje mjesne nadležnosti u smislu članka 28. stavka 1. ZKP/08., kako bi se otklonila svaka sumnja u nepristranost postupanja sudaca kaznenog odjela Općinskog suda u Puli-Pola.

Imajući u vidu navode predlagatelja, po ocjeni ovog suda, navedena okolnost ne samo kod stranaka u ovom postupku, već i kod opće javnosti, doista može izazvati opravdanu sumnju u nepristranost sudaca kaznenog odjela Općinskog suda u Puli-Pola, te je upravo zbog toga nužno da se ovaj kazneni predmet izmjesti na neki drugi stvarno nadležni sud, kako bi se osiguralo daljnje nesmetano vođenje postupka u ovom kaznenom predmetu i kako bi se na taj način izbjegla i najmanja moguća sumnja u nepristranost daljnjeg postupanja, a time će se istovremeno osnažiti i učvrstiti povjerenje stranaka i građana u samu sudbenu vlast.

Zbog svega iznijetog Vrhovni sud Republike Hrvatske smatra da je u ovom konkretnom slučaju, a iz razloga koji su naprijed navedeni, potrebno prihvatiti prijedlog Općinskog suda u Puli-Pola i za vođenje kaznenog postupka u ovom kaznenom predmetu odrediti Općinski sud u Rijeci, a što je u skladu s poštivanjem načela nepristranosti, odnosno potrebom da sud koji postupa i odlučuje u ovom kaznenom predmetu takav dojam ostavlja, ne samo u odnosu na stranačku, već i u odnosu na opću javnost.

Naime, osim toga što sudovi sude neovisno i nepristrano, na temelju Ustava, Zakona i činjenica koje proizlaze iz stanja spisa, pri tome je također nužno da u javnosti stvaraju uvjerenje i ostavljaju dojam o svojoj objektivnosti, otklanjajući sve one okolnosti koje bi na bilo koji način mogle ugroziti dojam o nepristranosti, a koji bi, zbog odnosa privatne tužiteljice i sudaca kaznenog odjela Općinskog suda u Puli-Pola, u konkretnoj situaciji mogao biti ugrožen.

Uslijed navedenog, na temelju članka 28. stavka 1. ZKP/08. odlučeno je kao u izreci.

Zagreb, 12. lipnja 2020.