R E P U B L I K A  H R V A T S K A

OPĆINSKI SUD U VINKOVCIMA

Prekršajni odjel

Vinkovci, Trg Dr.F.Tuđmana kbr. 2

                          Broj: Pp J-114/2020-31

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

i

R J E Š E N J E

 

              Općinski sud u Vinkovcima po sucu  Nadi Mišić  uz sudjelovanje zapisničara Marice Nikolić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika T.S., D.S., V.M., K.M., K.P., maloljetnog počinitelja L.I. i maloljetnika I.B.P., zbog prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, povodom optužnog prijedloga PU Vukovarsko-srijemske PP Vinkovci s ispostavom Markušica broj: 511-15-10/05-5-53-1/2020 od 20. ožujka 2020. godine, nakon održanog u smislu čl. 221. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), žurnog postupka, dana 9. lipnja 2020. godine, u nazočnosti okrivljenika i maloljetnih počinitelja, dana 10. lipnja 2020. objavio je i

 

p r e s u d i o    j  e

 

             

Okrivljenik: T.S., OIB: …, sin D. i M. r. K., rođen ... godine u V., s prebivalištem u Z.,, boravište u M., neoženjen, otac jednog djeteta, državljanin RH, SSS, stolar, nezaposlen, nema primanja, nema imovine,  nije kažnjavan

 

Okrivljenik: D.S., OIB: …, sin D. i M. r. H., rođen … godine u V., s prebivalištem u M., neoženjen, nema djece, državljanin RH, SSS, stolar, zaposlen, primanja 3.800,00 kn, nema imovine, nije kažnjavan

 

Okrivljenik: K.M., OIB: …, sin M. i J. r. P., rođen ... godine u V., s prebivalištem u V., neoženjen, nema djece, državljanin RH, SSS, automehaničar, zaposlen, primanja 3.000,00 kn, nema imovine, prekršajno kažnjavan

 

k r i v i   s u

 

              okrivljenik T.S.

              što je dana 7. ožujka 2020. g. u 01,30 sati u Vinkovcima, K. Zvonimira 94, remetio javni red i mir na način da je u ugostiteljskom objektu „Dejavu“ K.M. vikao: „Šta je došao si po novu porciju batina, mater ti jebem“, a ispred istog ugostiteljskog objekta tukao se sa K.M. i L.I. na način da je iste udarao rukama i nogama po tijelu,

 

              čime je počinio prekršaj  iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj 5/90, 30/90, 47/90)

 

 

 

              okrivljenik D.S.

              što je dana 7. ožujka 2020. g. u 01,30 sati u Vinkovcima, K. Zvonimira 94, ispred ugostiteljskog objekta „Dejavu“ remetio javni red i mir na način da je zatvorenom šakom udario  K.M. u predjelu glave uslijed čega je isti pao na tlo te se tukao sa K.M. i L.I. na način da je iste udarao rukama i nogama po tijelu,

              čime je počinio prekršaj  iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj 5/90, 30/90, 47/90).

 

okrivljenik K.M.

              što je dana 7. ožujka 2020. g. u 01,30 sati u Vinkovcima, K. Zvonimira 94, ispred ugostiteljskog objekta „Dejavu“ remetio javni red i mir na način da se tukao sa T.S. i D.S. na način da je iste udarao rukama i nogama po tijelu,

 

čime je počinio prekršaj  iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj 5/90, 30/90, 47/90)

 

              pa im se radi toga,  a na temelju istog propisa,  u svezi čl. 141 a. Zakona o dopunama Zakona o izmjenama i dopunama zakona, kojima su određene novčane kazne za privredne prijestupe i prekršaje („Narodne novine“ broj 29/94)

 

i z r i č e

 

okrivljeniku T.S.

novčana kazna u iznosu od  195,00  /stodevedesetpet/ kuna,

a što je protuvrijednost   50 /pedeset/   DEM

 

okrivljeniku D.S.

novčana kazna u iznosu od  195,00  /stodevedesetpet/ kuna,

a što je protuvrijednost   50 /pedeset/   DEM

 

okrivljeniku K.M.

novčana kazna u iznosu od  195,00  /stodevedesetpet/ kuna,

a što je protuvrijednost   50 /pedeset/   DEM

 

              Iznos novčane kazne revalorizirat će se po srednjem tečaju  DEM  Narodne banke Hrvatske na dan naplate kazne, a na temelju konverzije iznosa DEM u EURO.

 

              Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) okrivljenici T.S., D.S. i K.M. su dužni novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude, a ako okrivljenici u ovom roku plate dvije trećine izrečene novčane kazne, temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom.

 

                 Ukoliko okrivljenici u ovom roku ne plati novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično, ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) naplatiti prisilno.

 

Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 2. t. 3.a i st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) okrivljenici T.S., , D.S. i K.M. su dužni platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 kuna u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude, u protivnom isti će se naplatiti prisilnim putem.

 

 

Maloljetnom počinitelju: L.I., OIB: …, sin A. i I. r. A., rođen … godine u V., državljanin RH,  s prebivalištem u V., neoženjen, nema djece, učenik, nema primanja, nema imovine, nije kažnjavan

                                         

Temeljem čl. 68. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) primjenjuje se

 

S U D S K I    U K O R

             

              Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) maloljetni počinitelj L.I. se oslobađa dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka u cijelosti.

 

 

 

Temeljem čl. 182.  st. 1. t. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), okrivljenici

V.M., OIB: …., sin N. i A. r. M., rođen …. godine u V., s prebivalištem u A., oženjen, otac troje djece, državljanin RH, SSS, umirovljenik, mirovina 4.000,00 kn, nema imovine, nije kažnjavan i

K.P., OIB: …, sin Z. i K. r. R., rođen ... godine u V., s prebivalištem u V., neoženjen, nema djece, državljanin RH, SSS, veterinarski tehničar, zaposlen, primanja 3.000,0 kn, nema imovine, nije kažnjavan

OSLOBAĐAJU  SE  OPTUŽBE

 

              okrivljenik V.M.

da bi dana 7. ožujka 2020. g. u 01,30 sati u Vinkovcima, K. Zvonimira 94, ispred ugostiteljskog objekta „Dejavu“ remetio javni red i mir na način da bi drvenom palicom više puta udario D.S.,  T.S. i  K.M.

 

okrivljenik K.P.

da bi dana 7. ožujka 2020. g. u 01,30 sati u Vinkovcima, K. Zvonimira 94, ispred ugostiteljskog objekta „Dejavu“ remetio javni red i mir na način da bi se tukao sa T.S. i D.S. i iste udarao rukama i nogama po tijelu

 

te da bi time počinili prekršaj iz čl. 13.  Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj 5/90, 30/90, 47/90).

 

              Temeljem čl. 140. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18),) trošak prekršajnog postupka za okrivljenike V.M. i K.P. pada na teret proračunskih sredstava Suda.

 

Temeljem čl. 227. st. 2. t. 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18)

 

OBUSTAVLJA SE PREKRŠAJNI POSTUPAK protiv maloljetnika I.B.P., OIB: …, sin V. i S. B., rođen … godine u V., s prebivalištem u C., neoženjen, nema djece, državljanin RH, učenik, nema primanja, nema imovine, nije kažnjavan

 

da bi dana 7. ožujka 2020. g. u 01,30 sati u Vinkovcima, K. Zvonimira 94, ispred ugostiteljskog objekta „Dejavu“ remetio javni red i mir na način da bi se tukao sa T.S. i D.S. i iste udarao rukama i nogama po tijelu,

 

te da bi time počinio prekršaj iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj 5/90, 30/90, 47/90)

 

Temeljem čl. 140. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) trošak prekršajnog postupka za maloljetnika I.B.P. pada na teret proračunskih sredstava ovog Suda.

 

O b r a z l o ž e n j  e

 

              PU Vukovarsko-srijemska PP Vinkovci s ispostavom Markušica podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika T.S., D.S., V.M. i K.M., maloljetnika I.B.P. i okrivljenika K.P., zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude i protiv maloljetnog počinitelja L.I. zbog prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira počinjenog time što je dana 7. ožujka 2020. g. u 01,30 sati u Vinkovcima, K. Zvonimira 94, ispred ugostiteljskog objekta „Dejavu“ remetio javni red i mir na način da se tukao udarajući rukama i nogama T.S. i D.S. po tijelu i glavi.

 

              Okrivljenik T.S. saslušan na ročištu dana 2. lipnja 2020. je izjavio da se ne osjeća krivim i poriče prekršaj koji mu se stavlja na teret. Dana 7.3.2020. oko 01,30 sati došao je sa bratom D.S. u ug. objekat Dejavu u Vinkovcima u Ul. Zvonimirovoj i tom prilikom ni on ni brat nisu vikali K.M.: „Šta je došao si po novu porciju batina, mater ti jebemo“ i nije ispred lokala sudjelovao u tuči, nije zajedno s bratom udarao K.M., L.I., I.B.P. i K.P. kako je navedeno u optuženju. Navedene prilike kada je došao s bratom u kafić prišao im je V.M. i rekao im da izađu van i oni nisu htjeli imati problema, a radilo se o K.M. koji ih je navodno pozvao da izađu no kako ih je M. ponovo pozvao da izađu, brat i on su  izašli izvan kafića, odmah su na brata skočili K.M. i još dvojica koja su njemu nepoznata i ne može tvrditi tko je to, i ta trojica su počela tuči njegovog brata D., a on je htio ući u kafić i V.M. mu nije dao da uđe i on se okrenuo prema mjestu gdje su tukli njegovog brata i tada su ga dvije njemu nepoznate osobe udarale šakama po leđima, a on je jednog uhvatio rukama oko tijela i potom je zadobio više udaraca bejzbol palicom, ali ne zna tko ga je udario nije vidio, dakle nije uopće vidio tko je njega tukao odnosno te osobe ne poznaje, a on tom prilikom nije nikoga udario. Uslijed toga zadobio je tjelesne ozljede te je potražio liječničku pomoć. Na postavljeno pitanje okrivljenik je odgovorio da su ga udarala dva dečka, ali da ne zna točno tko ga je udario odnosno nije vidio tko ga je udario.

 

              Okrivljenik D.S. saslušan dana 26. svibnja 2020. je izjavio da se ne osjeća krivim i poriče prekršaj koji mu se stavlja na teret. Dana 7.3.2020. oko 01,30 sati u Vinkovcima u Ul. K. Zvonimira 94 došao je s bratom T. u ug. objekat „Dejavu“ i tom prilikom nije vikao K.M.: „Šta je došao si po novu porciju batina, mater ti jebem“ niti je to vikao njegov brat T., a u jednom trenutku prišao im je V.M. koji im je rekao da izađu van jer je vani bio K.M. koji se navodno htio tuči s njima i on je rekao da ne želi izaći i ne želi se tuči no V. je ponovo izašao iz kafića i ponovo se vratio i rekao mu da izađe i da vidi što K.M. hoće i on je pristao i zajedno sa bratom izašao izvan kafića gdje je bio K.M. i pitao ga je: „jesmo li mi sve nesuglasice riješili od prije što smo imali“ , na što je on odgovorio da ništa nisu riješili i svojom rukom ga je stegnuo oko vrata na način da ga je rukom obuhvatio oko vrata i stegnuo i tada ga je on braneći se bacio na pod i zajedno s njim pao na pod  i kada se ustajao netko ga je udario nogom u glavu, no on nije vidio tko ga je udario jer je bio mrak i bio je više iza njega pa nije vidio tko ga je udario i kada se ustao počeo se naguravati sa K.M. i tim dečkom koji ga je vjerojatno udario, a kojega on ne poznaje, jedino zna da je bio visok, dakle njih trojica se nisu tukla već su se samo tijelima naguravali, a za to vrijeme njegov brat T. je sudjelovao u tuči s dvojicom dečki koja su ga napala, vidio je da su se sva trojica tukla, i u jednom trenutku vidio je da je V.M. imao u ruci gumenu palicu te mu je prišao i udario ga palicom po zatiljku glave i po čelu i udario je njegovog brata tom palicom po glavi i po leđima i samo je čuo da je udario i K.M. po nogama, ali to nije vidio. Brat i on su zadobili tjelesne ozljede pa su zatražili pomoć na hitnoj te je u spis priložio medicinsku dokumentaciju. Okrivljenik je dodao da navedene prilike nije K.M. zadao udarac zatvorenom šakom u predjelu glave, samo ga je dok ga je rukom držao u „klinču“ braneći se uspio nekako podići i baciti na pod i tom prilikom nije udarao L.I., I.B.P. ni K.P. rukama i nogama po tijelu i jedino zna da ga je netko udario nogom u glavu, ali ne zna je li to netko od navedenih osoba obzirom da nije vidio tko ga je udario. Na postavljeno pitanje okrivljenik je odgovorio da ne zna s kim se tukao njegov brat T.S., zna da su bile dvije osobe i da je T.V. udario gumenom palicom u predjelu glave i leđa.

 

Na ročištu dana 9. lipnja 2020. okrivljenik D.S. je iskazao da u cijelosti ostaje kod svoje obrane koju je iznio te je izjavio kao na zapisniku od 26. svibnja 2020., a svojoj obrani je dodao da predlaže da se u postupku kao svjedok sasluša Manuel Mičić iz Mirkovaca i cijeli bend koji je svirao navedene prilike u ug. objektu Dejavu i to Boro Mičić, Mijo Vestić i Hari, ali ne zna prezime, a da se isti saslušaju na okolnost što se dogodilo u ugostiteljskom objektu.

 

Okrivljenik V.M. saslušan na ročištu dana 2. lipnja 2020. je iskazao da se ne osjeća krivim i poriče prekršaj koji mu se stavlja na teret. Dana 7.3.2020. oko 01,30 sati bio je u ug. objektu Dejavu u Vinkovcima, a u to vrijeme je bio suvlasnik kafića  i u jednom trenutku mu je prišao konobar Ivan Pap, koji ga je obavijestio da braća S. nekome jebu mater i da prave nered i on je otišao do njih i obojicu i D. i T. izbacio iz kafića i stajao je na vratima kako isti ne bi ponovo ušli u kafić i vidio je da su se D. i T. S. tukli sa K.M. na način da su braća S. udarala M., a i on im je uzvraćao udarce i bio je još jedan dečko ali ne zna točno koji niti ga je ranije viđao, i u jednom trenutku T.S. je htio ući u lokal, on ga je u tome spriječio, a bilo je još nekoliko osoba na  vratima kako bi spriječili da on uđe i tada se T.S. vratio do M. i još ga jednom udario s leđa i nakon toga K.M. je pao na tlo, nakon toga nastala je bježanija, a ubrzo su došli i policajci. Okrivljenik je izjavio da tom prilikom nije u ruci držao drvenu palicu i nije drvenom palicom udario D. i T.S. i K.M.

 

Nakon pročitane obrane okrivljenika D.S. na zapisniku od 26. svibnja 2020., okrivljenik V.M. je izjavio da neka se D. i T.S. dogovore je i bila gumena ili drvena palica i da usklade svoje iskaze, a okrivljenik T.S. je izjavio da su jedino on i njegov brat bili trijezni i dodao da je on sudjelovao  u tuči jedino tako da je jednu osobu rukama držao oko struka, a da su ga druga dvojica njemu nepoznatih osoba udarala.

 

Na ročištu dana 9. lipnja 2020. okrivljenik V.M. je iskazao da u cijelosti ostaje kod svoje obrane koju je iznio te izjavljuje kao na zapisniku od 2.lipnja 2020. te je predložio da se u svojstvu svjedoka saslušaju Ivan Pap, Željka Bede-Jovanović, Ana Škurla, Magdalena Šikić, Damir Cindrić na okolnost samog događaja, a koji su zajedno sa njim stajali na vratima ug. objekta.

 

              Okrivljenik K.M. saslušan na ročištu dana 2. lipnja 2020. je izjavio da se osjećam krivim i priznaje prekršaj koji mu se stavlja na teret. Dana 7.3.2020. oko 01,30 sati došao je s prijateljima L.I., I.B.P. i K.P. u caffe bar Dejavu u Vinkovcima, i odjednom su se stvorila braća S. T. i D.  i T. mu je vikao: „Šta je došao si po novu porciju batina, mater ti jebemo“ , a on je ranije imao s njima sukoba jer su ga više puta u gradu maltretirali, susretali, napadali i više nije znao kako da se obrani pa im je rekao da izađu van da to riješe, ali ne s namjerom da se tuku već da razgovorom riješe nesuglasice i kada su izašli van iz kafića, njega je D.S. udario šakom po glavi, nakon čega je pao na tlo od čega mu je ostala povreda i nakon toga su obojica i D. i T. nasrnuli na njega i na dečke s kojima je on bio, ali dečki koje je on najprije naveo nisu se htjeli upuštati u to niti tuči, i tom prilikom u tuči su sudjelovali T. i D. S. s jedne strane i on i njegov prijatelj L. s druge strane na način da su međusobno se udarali rukama i nogama po cijelom tijelu, ali L. je samo htio njemu pomoći, a većinom uglavnom je on udarao braću S. odnosno sudjelovao u tuči. Okrivljenik je dodao da nije vidio da je netko od prisutnih imao drvenu palicu i da bi tom palicom se netko tukao, a  V.M. je vidio da je stajao na ulaznim vratima kafića i nije vidio da bi on nekoga tukao drvenom palicom. Tom prilikom I.B.P. i K.P. nisu sudjelovali u tuči, stajali su sa strane.

 

              Maloljetni počinitelj L.I. saslušan na ročištu dana 2. lipnja 2020. je iskazao da priznaje prekršaj koji mu se stavlja na teret. Dana 7.3.2020. oko 01,30 sati došao je s prijateljima K.M., I.B.P. i K.P. u ug. objekat Dejavu u Vinkovcima i u jednom trenutku K. su prišli D. i T.S. i T.S. je vikao K.: „Došao si po novu porciju batina, mater ti jebemo“ nakon čega su izašli izvan kafića i vidio je da su se T. i D.S. raspravljali sa K.M. i u jednom trenutku D. S. je udario K. koji je uslijed toga pao na tlo i nakon toga je počela tuča između K.M. i braće S. i on je samo htio pomoći K. te mu je pomogao da se ustane i pri tome je i on nekoga od njih udario ne zna točno koga i više se micao, a njega je udario T.S. šakom u glavu i ubrzo nakon toga su se svi razbježali. Tom prilikom I.B.P. i K.P. nisu sudjelovali u tuči i oni su samo stajali sa strane i bilo je puno ljudi i kasnije su se svi razbježali. Na postavljeno pitanje maloljetnik je odgovorio da nije vidio da je netko držao u ruci drvenu palicu odnosno da se tukao s palicom.

 

              Maloljetnik I.B.P. saslušan na ročištu dana 2. lipnja 2020. je iskazao da poriče prekršaj koji mu se stavlja na teret. Dana 7.3.2020. oko 01,30 sati bio je s prijateljima K.M., L.I. i K.P. u caffe baru Dejavu u Vinkovcima i u jednom trenutku prišli su im D. i T. S. i T.S. je vikao K.M.: „Došao si po novu porciju batina, mater ti jebemo“  i K. je to htio riješiti na miran način no u jednom trenutku su izašli van braća S. i K.M. pa su i oni iz društva krenuli za K. i ispred kafića je D.S. udario K.M. šakom u glavu, nakon čega je K. pao i tada su braća S. krenula prema njima iz društva L., K.P. i njemu i oni su se malo uzmaknuli i misli da je L. nekoga udario i on i K.P. su se skroz odmaknuli i vidio je da su D. i T.S. nasrnuli na K.M. i njih trojica su se međusobno tukla, i L. je malo pokušao pomoći K., pri čemu je i L. kratko sudjelovao u tuči i nakon toga vidio je da su se razbježali braća S., a nije vidio da je netko u ruci držao drvenu palicu i nije vidio da je V.M. u ruci držao drvenu palicu i da bi nekoga udario drvenom palicom.

 

              Okrivljenik K.P. saslušan na ročištu dana 2. lipnja 2020. je iskazao da se ne osjeća krivim i poriče prekršaj koji mu se stavlja na teret. Dana 7.3.2020. oko 01,30 sati bio je s prijateljima K.M., L.I. i I.B.P. u caffe baru Dejavu u Vinkovcima i u jednom trenutku prišli su im D. i T.S. koji su verbalno napali K.M., psovali su mu mater, vikali su je li došao po novu porciju batina i K. je to htio s njima raspraviti i mirno riješiti nakon čega su svi izašli iz kafića i oni su krenuli za K. i vidio je da je D.S. ispred kafića šakom udario K.M. u glavu nakon čega je K. pao  i nakon toga je nastala tuča između D. i T.S. i K.M. kojom prilikom su se udarali šakama po tijelu i u to se umiješao i L. no i on je dobio udarac od D., ali nije vidio da bi L. nekoga udario, odnosno možda je zamahnuo ali nije vidio da je nekoga udario i nije vidio da bi netko ispred kafića imao drvenu palicu i da bi nekoga udario s tom drvenom palicom.

 

              U tijeku dokaznog postupka izvršeno je suočenje okrivljenika T.S. i K.M., suočenje maloljetnika L.I. i  okrivljenika T.S., suočenje okrivljenika D.S. i T.S., suočenje okrivljenika D.S. i K.M., suočenje okrivljenika D.S. i  V.M., izvršen je uvid u zapisnike o ispitivanju osumnjičenika, prijavu OŽB Vinkovci, obavijesti počiniteljima, medicinsku dokumentaciju, izvatke prekršajne evidencije.

 

              Budući da su utvrđene sve bitne i odlučne činjenice Sud je odbio kao neosnovane prijedloge okrivljenika D.S. da se radi utvrđenja što se dogodilo u ugostiteljskom objektu saslušaju svjedoci Manuel Mičić, Boro Mičić, Mijo Vestić i Hari i okrivljenika V.M. da se na okolnosti samog događaja saslušaju svjedoci Ivan Pap, Željka Bede-Jovanović, Ana Škurla, Magdalena Šikić, Damir Cindrić.

 

              Prilikom suočenja okrivljenika T.S. i K.M., okrivljenik T.S. je izjavio da u cijelosti ostaje kod svojeg iskaza, nije nikoga tukao, a njega su udarale dvije nepoznate osobe, ne može tvrditi tko su te osobe jer ih nije vidio, a K.M. i još dvojica su tukla njegovog brata D. i koliko je vidio D. nije uzvraćao udarce te je dodao da ne zna i ne može tvrditi sigurno  tko ga je udario drvenom palicom, a okrivljenik  K.M.  je izjavio da u cijelosti ostaje kod svojeg iskaza, da su D. i T. nasrnuli na njega i da su se njih trojica potukla na način da su njih dvojica njega udarala šakama i nogama po tijelu i on je njih udarao šakama i nogama po tijelu i u jednom trenutku L. mu je htio pomoći te je i on kratko sudjelovao u tuči.

 

              Prilikom suočenja maloljetnika L.I. i okrivljenika T.S., maloljetnik L.I. je izjavio da  u cijelosti ostaje kod svojeg iskaza, vidio je da je D.S. udario K.M. koji je pao na tlo i da su se braća S. tukla sa K.M. i on je htio pomoći K. i pri tome je nekoga udario, ne zna točno koga, a njega je udario T.S. šakom u glavu, a okrivljenik T.S.  je izjavio da u  cijelosti ostaje kod svojeg iskaza, nije nikoga udario, a  njega su udarale dvije nepoznate osobe šakama po leđima.

 

Nakon pročitanog zapisnika o ispitivanju osumnjičenika T.S. u PP Vinkovci, okrivljenik T.S. je iskazao da nije izjavio u policiji da su se D. i on tukli sa K. i još tri osobe i da ih je V.M. izudarao drvenom palicom i ne zna zašto je to navedeno u zapisniku koji zapisnik je on osobno potpisao.

 

Prilikom suočenja okrivljenika D.S. i T.S., okrivljenik D.S. je izjavio da u cijelosti ostaje kod svojeg iskaza da nije vikao K.M. „Šta je došao si po novu porciju batina, mater ti jebem“ niti je to vikao njegov brat, nikoga nije udario već se naguravao s K.M. i još jednim nepoznatim dečkom, nije udario K.M. zatvorenom šakom u predjelu glave, samo ga je bacio na pod kada ga je on rukom stegnuo oko vrata, a vidio je da se njegov brat T. tukao sa dvojicom dečki odnosno T. je njih udarao rukama i ta dva dečka su udarala njega po tijelu, a koje dečke on ne poznaje, a V.M. ga je udario gumenom palicom po zatiljku glave i po čelu i njegovog brata je udario po leđima tom palicom i čuo je da je udario K.M., ali to nije vidio, a okrivljenik  T.S.  je izjavio da u cijelosti ostaje kod svojeg iskaza, sudjelovao je u tuči sa još dvojicom dečki koji su mu nepoznati i koje ranije nije vidio, ali nije nikoga od njih udario, a sudjelovao je u tuči na način da je jednog uhvatio oko struka i to je samo igra riječi što  znači sudjelovati u tuči i zanima ga tko još ima dokumentaciju od liječnika tko je kome zadao udarac i ni u jednom slučaju nije vikao K.M.: „Što je došao si po novu porciju batina, mater ti jebemo“ niti je to vikao njegov brat, a ispred kafića na njegovog brata D.S. skočili su K.M. i još jedna osoba njemu nepoznata i njih dvojica su ga tukla, a njegov brat nije nikoga mogao udariti jer je bio dolje na podu, a njega su udarale šakama po leđima dvije njemu nepoznate osobe i tada ga je netko udario palicom, ali nije vidio tko i nakon toga je izgubio svijest. 

 

              Prilikom suočenja okrivljenika D.S. i K.M., okrivljenik D.S. je izjavio da ostaje u cijelosti kod svoje obrane, nije vikao K.M.: „Šta je došao si po novu porciju batina, mater ti jebemo“ niti je to vikao njegov brat u kafiću i nije ispred kafića udario zatvorenom šakom K.M. u predjelu glave već je u trenutku kada ga je rukom stegnuo oko vrata branio se i uspio ga baciti na pod te su zajedno pali na pod i samo se naguravao s K.M. i još jedan dečko kojega inače ne poznaje, a njegov brat T. se tukao sa još dvojicom dečki koja su ga napala, a okrivljenik K.M. je izjavio da ostaje kod svojeg iskaza, u kafiću mu je T.S. vikao: „Što je došao si po novu porciju batina, mater ti jebemo“, a ispred kafića D.S. ga je udario šakom po glavi nakon čega je pao na tlo i tada su i D. i T. nasrnuli na njega i na njegove prijatelje i tom prilikom u tuči su sudjelovali T. i D.S. s jedne strane, a s druge strane on  i njegov prijatelj L. koji ga je htio zaštititi, a nije  vidio da je netko od prisutnih u ruci imao drvenu palicu i da je nekoga udario tom palicom.

 

              Prilikom suočenja okrivljenika D.S. i V.M., okrivljenik D.S.  je izjavio da u cijelosti ostaje kod svojeg iskaza, V.M. je u ruci imao gumenu palicu kojom ga je udario po zatiljku glave i po čelu, a njegovog brata je tom palicom udario po glavi i po leđima, a okrivljenik  V.M.  je izjavio da u cijelosti ostaje kod svojeg iskaza, nije u ruci držao drvenu palicu i nije drvenom palicom udario D. i T.S. i K.M. i vidio je da su T. i D.S. tukli s K.M. na način da su braća S. udarala M., a on im je uzvraćao udarce i bio je još jedan dečko uz M., ali ne zna točno koji je odnosno njemu je nepoznata osoba.

 

Nakon pročitanog zapisnika o ispitivanju osumnjičenika D.S. u PP Vinkovci, okrivljenik D.S. je izjavio da je potpisao taj zapisnik jer mu je to uvalio policajac i policajac je ispred njega pisao zapisnik i rekao da će to ponovo prepisati i još se bahato ponašao, kao on drži ovaj grad, on je šef, a nije se usudio ni reći kako se zove ni značku nositi, nakon čega je okrivljenik T.S. povišenim tonom izjavio: „Da, ali moj brat je potpisao prazan papir. To je policajac napisao svojim riječima, moj brat to nije izjavio, o čemu vi pričate, jer ja sam davao izjavu iste večeri u službenom vozilu ispred hitne pomoći.“

 

Uvidom u prijavu koju je OŽB Vinkovci uputila Policijskoj upravi utvrđeno je da je u OŽB Vinkovci dana 7. ožujka 2020. godine u 08,15 sati primljen T.S.  koji je zadobio frontalni udarac u glavu, a koji je kvalificiran kao laka tjelesna povreda.

 

Uvidom u potvrdu Odjela za prekršajne evidencije utvrđeno je da je okrivljenik  T.S. pravomoćno osuđen zbog prekršaja iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji odlukom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu br. Pp J-2685/2019 od 8. kolovoza 2019. (pravomoćna 8. kolovoza 2019.),  zbog prekršaja iz  čl. 22. st. 4. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji odlukom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu br. Pp J-307/2020 od 28. siječnja 2020. (pravomoćna 28. siječnja 2020.), zbog prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira odlukom Općinskog suda u Vinkovcima br. Pp J-843/18 od 30. studenog 2018. (pravomoćna 6. siječnja 2019.), zbog prekršaja iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji odlukom Općinskog suda u Vinkovcima br. Pp J-410/2019 od 16. ožujka 2019. (pravomoćna 25. ožujka 2019.)

Uvidom u potvrdu Odjela za prekršajne evidencije utvrđeno je da je okrivljenik D.S. pravomoćno osuđen zbog prekršaja iz čl. 163. st. 8. i čl. 164. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama odlukom Policijske postaje Đakovo br. 511-07-27-180-478-362/2018 od 5. rujna 2018. (pravomoćna 5. listopada 2018.).

 

Uvidom u potvrdu Odjela za prekršajne evidencije utvrđeno je da je okrivljenik V.M. pravomoćno osuđen zbog prekršaja iz čl. 53. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama odlukom Postaje prometne policije Vinkovci br. 511-15-14-19-OPN-642/2018 od 20. rujna 2018. (pravomoćna 19. listopada 2018.)

 

Uvidom u izvadak prekršajne evidencije utvrđeno je da okrivljenik K.M. nije osuđivan.

 

Uvidom u izvadak prekršajne evidencije utvrđeno je da maloljetni počinitelj L.I. nije osuđivan.

 

Uvidom u izvadak prekršajne evidencije utvrđeno je da maloljetnik I.B.P. nije osuđivan.

 

Uvidom u izvadak prekršajne evidencije utvrđeno je da okrivljenik K.P. nije osuđivan.

 

Nakon provedenog postupka cijeneći obrane okrivljenika T.S., D.S., K.M., L.I., V.M., I.B.P., K.P., u svezi provedenih dokaza, Sud je stekao uvjerenje da su okrivljenici T.S., D.S. i K.M., počinili prekršaj opisan u izreci ove presude, da su dana 7. ožujka 2020. u 01,30 sati u Vinkovcima, K. Zvonimira 94 remetili javni red i mir, okrivljenik T.S. na način da je u ugostiteljskom objektu „Dejavu“ K.M. vikao: „Šta je došao si po novu porciju batina, mater ti jebem“, a ispred istog ugostiteljskog objekta tukao se sa K.M. i L.I. na način da je iste udarao rukama i nogama po tijelu, okrivljenik D.S. na način da je ispred ugostiteljskog objekta „Dejavu“ zatvorenom šakom udario K.M. u predjelu glave uslijed čega je isti pao na tlo te se tukao sa K.M. i L.I. koje je udarao rukama i nogama po tijelu, okrivljenik K.M. na način da je ispred ugostiteljskog objekta „Dejavu“ se tukao sa T.S. i D.S., da je iste udarao rukama i nogama po tijelu, te da su se u ponašanju okrivljenika T.S., D.S. i K.M. ostvarila sva obilježja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj 5/90, 30/90, 47/90) te ih je stoga proglasio krivim i izrekao im kaznu kao u izreci presude.

 

Ovo svoje uvjerenje Sud temelji kako na priznaju okrivljenika K.M. da se inkriminirane prilike tukao sa T.S. i D.S., da je iste udarao nogama i rukama po tijelu, tako i na dijelu njegovog iskaza da mu je u ugostiteljskom objektu „Dejavu“ okrivljenik T.S. vikao: „Šta je došao si po novu porciju batina, mater ti jebemo“, a izvan ugostiteljskog objekta da ga je okrivljenik D.S. udario šakom po glavi nakon čega je pao na tlo, a čijem iskazu je Sud poklonio vjeru ne nalazeći motiviranost okrivljenika da neosnovano tereti okrivljenike T.S. i D.S. jer isti nije poricao svoju odgovornost za prekršaj koji mu se stavlja na teret te je opisao počinjenje prekršaja za koji se terete okrivljenici T.S. i D.S. i isto ponovio prilikom suočenja sa istima pri čemu je iskazivao vrlo jasno, decidirano i uvjerljivo.

 

Da su okrivljenici T.S. i D.S. počinili prekršaj koji im se stavlja na teret proizlazi i iz iskaza okrivljenika L.I., I.B.P., K.P. i V.M. koji su opisali ponašanje okrivljenika T.S. i D.S. na način kako je navedeno u optužnom prijedlogu i koji su svoj iskaz ponovili i prilikom suočenja sa istima te su njihovi iskazi ocijenjeni istinitim i točnim, jer se i međusobno u bitnom podudaraju.

 

              Pored toga i okrivljenik D.S. je u svojoj obranu iskazao i prilikom suočenja sa okrivljenikom T.S. ponovio: „…vidio sam da se moj brat T. tukao sa dvojicom dečki, odnosno T. je njih udarao rukama i ta dva dečka su udarala njega po tijelu…“.

 

              S obzirom na rezultate provedenog postupka, Sud nije mogao prihvatiti obranu okrivljenika T.S. i obranu okrivljenika D.S. jer je zaključio da njihove obrane u bitnom dijelu nisu istinite, da su iskonstruirane u cilju izbjegavanja ili umanjivanja odgovornosti za prekršaj koji im se stavlja na teret te su ocijenjene neuvjerljivim i neutemeljenim i iste nemaju uporište u utvrđenim činjenicama.

 

              Naime, obrane okrivljenika T.S. i D.S. se ni međusobno u bitnom ne podudaraju jer je okrivljenik T.S. najprije naveo da nije sudjelovao u tuči, a prilikom suočenja sa okrivljenikom D.S. je izjavio: „…sudjelovao sam u tuči sa još dvojicom dečki koji su mi nepoznati i koje ranije nisam vidio, ali nisam nikoga od njih udario, a sudjelovao sam u tuči na način da sam jednog uhvatio oko struka i to je samo igra riječi što znači sudjelovati u tuči…“, dok je okrivljenik D.S. iskazao i prilikom suočenja ponovio da se okrivljenik T.S. tukao sa dvojicom dečki koje je udarao rukama.

 

              Nadalje, obrana okrivljenika T.S. ocijenjena je i nedosljednom jer je isti najprije u svojoj obrani izjavio: „…izvan kafića odmah su na brata skočili K.M. i još dvojica koja su meni nepoznata… i ta trojica su počela tuči moga brata D…“,  a prilikom suočenja sa okrivljenikom D.S. isti je izjavio: „…ispred kafića na mog brata D.S. skočili su K.M. i još jedna osoba meni nepoznata i njih dvojica su ga tukla…“.

 

              Pored toga, okrivljenici T.S. i D.S. su u policijskoj postaji, gdje su pravilno upozoreni i ispitani, iskazali da su se tukli a K.M. te su zapisnik potpisali pa je tvrdnja okrivljenika da je postupanje policijskih službenika protivno pravilima struke potpuno neargumentirana i neprihvatljiva, a ako su smatrali da je to tako, okrivljenici su imali na raspolaganju podnošenje odgovarajućih pravnih sredstava.

 

              Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir pored težine djela, imovinskih i obiteljskih prilika okrivljenika T.S. koji je nezaposlen i bez primanja, okrivljenika D.S. koji ostvaruje primanja od 3.800,00 kn i okrivljenika K.M. koji ostvaruje primanja od 3.000,00 kn i sve druge odlučujuće okolnosti pa se izrečena kazna ukazuje krivnji  primjerenom.

 

              Za olakotnu okolnost Sud je uzeo priznanje i raniju neosuđivanost okrivljenika K.M. i nepovoljne materijalne prilike okrivljenika T.S., D.S. i K.M.

 

Sud nije našao otegotnih okolnosti na strani okrivljenika D.S. i K.M., a za okrivljenika T.S. Sud je uzeo raniju osuđivanost za isti prekršaj.

 

Trošak postupka za okrivljenike T.S., D.S. i K.M. određen je na osnovu čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 2. t. 3.a i st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) u paušalnom iznosu od 100,00 /sto/ kn.

 

              Na temelju priznanja maloljetnog počinitelja L.I., Sud je uzeo dokazanim djelo maloljetnog počinitelja i u tom djelu našao obilježja prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj 5/90, 30/90, 47/90). Međutim, s obzirom na okolnosti pod kojima je prekršaj učinjen i da tim povodom nisu nastale teže štetne posljedice, te s  obzirom i na osobna svojstva učinioca koji je iskreno priznao djelo, a posebno uzimajući u obzir jednokratno zaticanje maloljetnog počinitelja u činjenju prekršaja odnosno da je isti neosuđivana osoba, može se opravdano očekivati da maloljetni počinitelj ubuduće neće činiti ovakav i drugi prekršaj, Sud je mišljenja da su se stekli uvjeti za primjenjivanje odgojne mjere sudskog ukora.

 

Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), maloljetni počinitelj L.I. je oslobođen dužnosti naknade troškova u cijelosti jer Sud smatra da ih maloljetni počinitelj ne može naknaditi bez štete za nužno uzdržavanje sebe.             

 

Cijeneći obrane okrivljenika V.M. i K.P. koji su u cijelosti porekli izvršenje prekršaja koji im se stavlja na teret, iskaze okrivljenika T.S., D.S., K.M., L.I., I.B.P, rezultate izvršenih suočenja između okrivljenika, Sud nije našao pouzdani dokaz da su okrivljenici V.M. i K.P. počinili prekršaj iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj 5/90, 30/90, 47/90), valjalo je stoga temeljem odredbe čl. 182. st. 1. t. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), okrivljenike osloboditi od optužbe. 

 

Naime, okrivljenici V.M. i K.P. su porekli da su inkriminirane prilike ispred ugostiteljskog objekta remetili javni red i mir, okrivljenik V.M. na način da bi drvenom palicom više puta udario D.S.,  T.S. i  K.M., okrivljenik K.P. na način da bi se tukao sa T.S. i D.S. i iste udarao rukama i nogama po tijelu.

 

Iz iskaza svih saslušanih okrivljenika ne proizlazi da se okrivljenik K.P. tukao sa T.S. i D.S. te kako iz iskaza okrivljenika T.S., K.M., L.I., I.B.P ne proizlazi da je okrivljenik V.M. drvenom palicom više puta udario D.S., T.S. i K.M., a jedino okrivljenik D.S. u svojoj obrani navodi da ga je V.M. udario gumenom palicom po zatiljku glave i po čelu, a u policijskoj postaji je izjavio da ga je V.M. udario drvenom palicom te je na raspravi izjavio da je V.M. gumenom palicom udario i njegovog brata T. po glavi i po leđima, što ne proizlazi iz iskaza T.S. koji navodi da ga je netko udario bejzbol palicom te Sud nije poklonio vjeru iskazu okrivljenika D.S. ocjenjujući ga nedosljednim, neuvjerljivim i neutemeljenim jer isti nema uporište u utvrđenim činjenicama.

 

S obzirom da su okrivljenici V.M. i K.P. oslobođeni optužbe, trošak prekršajnog postupka pada na teret proračunskih sredstava ovog Suda.

 

Nakon provedenog postupka u kojem je maloljetnik I.B.P u cijelosti porekao izvršenje prekršaja koji mu se stavlja na teret, da bi dana 7. ožujka 2020. g. u 01,30 sati u Vinkovcima, K. Zvonimira 94, ispred ugostiteljskog objekta „Dejavu“ remetio javni red i mir na način da bi se tukao sa T.S. i D.S. i iste udarao rukama i nogama po tijelu, a kako to ne proizlazi ni iz iskaza svih drugih saslušanih okrivljenika, Sud nije našao pouzdani dokaz da je maloljetnik počinio prekršaj iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj 5/90, 30/90, 47/90), valjalo je stoga temeljem odredbe čl. 227. st. 2. t. 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) prekršajni postupak protiv maloljetnika obustaviti.

 

S obzirom da je protiv maloljetnika I.B.P. obustavljen prekršajni postupak,  trošak prekršajnog postupka pada na teret proračunskih sredstava ovog Suda.

             

U Vinkovcima 10. lipnja 2020.

  Zapisničar                                                                                                                                          Sudac

Marica Nikolić, v.r.                                                                                                                       Nada Mišić, v.r.

 

 

              Uputa o pravnom lijeku:

              Protiv ove presude dopuštena je žalba Visokom prekršajnom sudu Republike   Hrvatske u roku od 8 dana od dana primitka presude.

              Žalba se podnosi ovome Sudu u dva  istovjetna primjerka.

 

Dostaviti:

1. T.S., M.

2. D.S., M.

3. V.M., A.

4. K,M., V.

5. L.I., V.

6. A.I., V.

7. I.B.P., C.

8. S.B., C.

9. K.P., V.

10. Centar za socijalnu skrb, Vinkovci, po pravomoćnosti

11. PU Vukovarsko-srijemska PP Vinkovci s ispostavom Markušica

     na br: 511-15-10/05-5-53-1/2020

12. spis

 

                                                                                                  Za točnost otpravka – ovlašteni službenik

                                                                                                                              Smilja Majstorović