- 1 -              Revd 877/2020-2

 

 

 

 

 

Broj: Revd 877/2020-2

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

 

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Glušića predsjednika vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i suca izvjestitelja i Željka Šarića člana vijeća, u pravnoj stvari prvotužitelja S. P., ..., D., OIB: ..., drugotužitelja V. A., ..., OIB: ..., D., trećetužitelja L. F., ..., D., OIB: ..., koje zastupa punomoćnik C. R., odvjetnik u Z. odvjetničkom uredu C. R. i I. P., D., četvrtotužitelja I. R., ..., D., OIB: ..., kojeg zastupa punomoćnica B. S.-R., odvjetnica u D., petotužiteljice A. P., ..., D., OIB: ..., koju zastupa punomoćnik C. R., odvjetnik u Z. odvjetničkom uredu C. R. i I. P., D., i šestotužitelja I. d.o.o., ..., D., OIB: ..., kojeg kao punomoćnik zastupa punomoćnik C. R., odvjetnik u Z. odvjetničkom uredu C. R. i I. P., D., protiv tuženika V. R. d.d., ..., P., OIB: ..., kojeg kao punomoćnik zastupa B. A., odvjetnik u O. društvu A. & A. d.o.o., S., ..., radi utvrđenja, isplate i predaje, odlučujući o prijedlogu prvo do trećetužitelja i peto i šestotužitelja (dalje u tekstu: tužitelji) za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Dubrovniku poslovni broj Gž-1026/2019-2 od 18. prosinca 2019., kojom je djelomično potvrđena, a djelomično ukinuta presuda Općinskog suda u Dubrovniku poslovni broj P-489/2018 od 21. siječnja 2018., u sjednici od 10. lipnja 2020.,

 

r i j e š i o   j e

 

Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.

 

Obrazloženje

 

Tužitelji su podnijeli prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Dubrovniku poslovni broj Gž-1026/2019-2 od 18. prosinca 2019., kojom je djelomično potvrđena, a djelomično ukinuta presuda Općinskog suda u Dubrovniku poslovni broj P-489/2018 od 21. siječnja 2018.

 

Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11 - proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 79/19 - dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da pravna pitanja naznačena u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu važna za odluku u ovom sporu jer ista pitanja ili polaze od utvrđenja koja su suprotna utvrđenjima u konkretnom predmetu, pa od odgovora na ista ne ovisi ishod spora ili odgovor ovisi o okolnostima svakog konkretnog slučaja.

 

Slijedom toga, kako u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP-a i dopuštenje revizije, to je na temelju odredbe čl. 387. st. 5. ZPP-a, riješeno kao u izreci.

 

Zagreb, 10. lipnja 2020.