- 1 -              Revd 683/2020-2

Broj: Revd 683/2020-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Davorke Lukanović-Ivanišević predsjednice vijeća, Mirjane Magud članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Ljiljane Hrastinski Jurčec članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Z. Č. iz R., V., OIB: ..., kojeg zastupa punomoćnica T. R., odvjetnica u S. B., protiv tuženika V. K. d.o.o., V., OIB: ..., kojeg zastupaju punomoćnici, odvjetnici u Odvjetničkom društvu O. i P. d.o.o., Z., radi isplate, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Osijeku poslovni broj Gž R-441/2018-3 od 25. studenoga 2019., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Požegi poslovni broj Pr-59/2018-6 od 16. studenoga 2018., u sjednici održanoj 10. lipnja 2020.,

r i j e š i o   j e:

Prijedlog tuženika za dopuštenje revizije odbacuje se kao nedopušten.

Obrazloženje

Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Osijeku poslovni broj Gž R-441/2018-3 od 25. studenoga 2019., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Požegi poslovni broj Pr-59/2018-6 od 16. studenoga 2018.

Postupajući u skladu s odredbama čl. 385., čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP) vijeće Vrhovnog suda Republike Hrvatske je ocijenilo da naznačena pitanja u prijedlogu nisu važna u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP.

To stoga što su u odnosu na prvo pitanje izostali određeno navedeni razlozi zbog kojih tuženik smatra da je postavljeno pitanje važno u smislu odredaba čl. 385.a st. 1. ZPP. Naime navod predlagatelja da "revizijski sud još nije zauzeo pravno shvaćanje o navedenom pitanju", sam za sebe, ne opravdava intervenciju revizijskog suda.

U vezi drugog postavljenog pitanja vijeće Vrhovnog suda Republike Hrvatske je ocijenilo da je to pitanje potpuno vezano za činjenice konkretnog slučaja, pa odgovor na navedeno pitanje ovisi o činjeničnim utvrđenjima u svakom konkretnom slučaju (tako i ovaj sud u Revd 254/2020-2 od 3. lipnja 2020.).

Slijedom navedenog, u ovoj pravnoj stvari u odnosu na sadržaj prijedloga za dopuštenje revizije, nisu kumulativno ispunjene pretpostavke iz čl. 387. st. 3. ZPP, pa je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 6. ZPP, odlučeno kao u izreci.

Zagreb, 10. lipnja 2020.

Predsjednica vijeća:

Davorka Lukanović-Ivanišević, v.r.