- 1 -              Revd 1114/2020-2

 

 

 

 

Broj: Revd 1114/2020-2

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

 

              Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Glušića predsjednika vijeća, Željka Šarića člana vijeća i suca izvjestitelja i dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja D. Ž. iz R., koje zastupa punomoćnik mr. sc. N. B. S. odvjetnik u Z. protiv tuženika H. iz Z., kojeg zastupa punomoćnik H. L. odvjetnik u Z. radi naknade štete odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Velikoj Gorici poslovni broj Gž 140/2018-2 od 16. siječnja 2020., kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Velikoj Gorici poslovni broj Pn-35/2016-56 od 15. siječnja 2018., u sjednici održanoj 10. lipnja 2020.,

 

r i j e š i o   j e :

 

Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.

 

Obrazloženje

 

Protiv drugostupanjske presude kojom je potvrđena prvostupanjska presuda tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije u smislu odredbe čl. 385. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP) kao i dopunu prijedloga za dopuštenje revizije.

 

Postupajući sukladno odredbama čl. 387. ZPP revizijski je sud ocijenio da odgovori na postavljenja pitanja ovise o okolnostima konkretnog slučaja, pa stoga ovaj sud ocjenjuje da postavljena pitanja nisu pitanja u smislu čl. 385. st. 1. ZPP.

 

Slijedom navedenog, a kako u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije, to je na temelju odredbe čl. 392. st. 1., u svezi čl. 387. st. 5. ZPP, riješeno kao u izreci.

 

Zagreb, 10. lipnja 2020.